Missä vika?

[vilukki]

Tässä taas yksi tyhmä kysymys 
Sky watcher 200/1000 putken omistan ja tarkoitus olisi järjestelmäkameralla jotain kuvia räpsiä, mutta ei taho oikeen kuvaa saada muodostettua.
Elikkäs, vaikka kameraa miten siirtelee tai zuumailee niin näkyy vaan siltikin tuo apupeilin varjo ja sen kiinnitys ristikko?!!
Ilmeisesti oikeaoppisella asennuksella pitäisi näkyä sama kuin okulaarista?

[naavis]

Monissa Skywatcherin newton-putkissa polttotaso ei ylety kameran kennolle asti ilman barlow'ta. Tähän ei ole oikein muuta ratkaisua kuin siirtää pääpeiliä eteenpäin putkessa tai käyttää tosiaan barlow-linssiä välissä.

[MarkoM]

Et kertonut, että onko kamera kiinni suoraan tarkennuslaitteessa vai yritätkö kuvata okulaarisuurennuksella (ja objektiivilla) käsivaralta? Ensin mainitussa tapauksessa tarkennuslaitteesi säätövara ei riitä kameralle vaikka se okulaarille riittäisikin (=> teleskooppia pitää lyhentää). Jälkimmäisessä tilanteessa pitää tarkennuslaitteella tarkentamisen lisäksi tarkentaa myös kameran objektiivilla (ja käsin, ei automatiikalla, koska silloin kamera voi tarkentua juurikin apupeilin ja pitimen kuvaan). Voi myös olla, että kamera on liian kaukana okulaarista, jolloin et saa kuvattua muuta kuin apupeilin.

[Jussi Koponen]

Minulla on noin 5 vuotta vanha 200/1000 Skywatcher, jonka mukana sain tämmösen sovitteen. Tuolla saan kameran tarkennettua.
Sovitteessa on NF-CE merkintä.

[Marko.J]

Minullakin on SW 200/1000 newton. Tarkennus onnistuu ainakin Pentaxin järkkärillä, kun kiertää okulaarinpitimen irti tarkennuslaitteesta ja kiertää kameran sovitteen sen tilalle (tarkennuslaitteessa on kierre valmiina)i. Silloin kamera tulee muutamaa senttiä lähemmäs apupeiliä ja tarkennusvara riittää. Jos laittaa kameran kiinni sovitteella suoraan okulaarin paikalle, ei tarkennusvara sisäänpäin riitä ainakaan mulla.

[vilukki]

Problem stays.
Vaikka ruuvasin koko tarkennuslaitteen irti ei tapahdu mitään muutosta.
Kamera on Panasonic Lumix DMC-FZ8. Voisiko vika mahdollisesti ollla kameran asetuksissa?
Käyttäjässähän ei tietysti mitään vikaa voi olla 

[einari]

Niin tuo oli siis pokkarikamera. Silloin pitää olla okulaari käytössä jotta saa kuvattua.

[vilukki]

Voihan Ryydana. No, ei onneksi päässyt vahinkoa sattumaan kun lainasin kameran kaverilta. Se on kai sitten alettava säästään vähän parempaan vehkeeseen.
Miksi muuten pokkarilla ei saa tarkennettua?

[Marko.J]

Kyllä pokkarilla pitäisi pystyä tarkentamaan, mutta täytyy käyttää okulaarisuurennusta eli okulaari paikalleen kuten einari sanoi, tarkennat putken ihan niin kuin visuaalisesti katsellessakin ja sitten vain otat kohteesta kuvan okulaarin läpi. Toimii hyvin suhteellisen kirkkaitten kohteiden, kuten kuu ja planeetat, kanssa. Tuohon käyttöön on olemassa myös erilaisia sovittimia, joilla saat pokkarin kiinnitettyä kaukoputkeen. Suoraan polttotasolta kuvaaminen onnistuu sitten järkkärillä, ccd-kameralla tai webbikameralla.

[vilukki]

Joo kuuta olenkin jo tuolla tavalla räpsinyt. Mitään sovitteita ei ole tullut vielä ostettua. Katsoo niitä sitten kun on vehkeet mihin ne ostaa.
Mikähän mahtaisi olla hyvä järkkäri alottelijalle? Halpa ja helppokäyttöinen saisi olla.

[Nikke]

Itse ostin tuon Nikon D3100, erittäin helppokäyttöinen ja suhteellisen halpakin. Yleisempi täällä tuntuu olevan Canonin 1100D, joka on saman hintaluokan vehje. Taitaa olla tottumiskysymys kumman merkin valitsee, ominaisuudet ovat tietääkseni aika samaa luokkaa. Joku muu voi sitten varmaan kertoa paremmin.

[Una]

Joo kuuta olenkin jo tuolla tavalla räpsinyt. Mitään sovitteita ei ole tullut vielä ostettua. Katsoo niitä sitten kun on vehkeet mihin ne ostaa.
Mikähän mahtaisi olla hyvä järkkäri alottelijalle? Halpa ja helppokäyttöinen saisi olla.

1100d tai jos enemmän ominaisuuksia haluaa ja seteleitä omistaa niin 600D. Ja jos vieläkin tuntuu halvalta niin 7D.

[Meade-mad]

Ketjussa kannattaa pysyä alkuperäisessä aiheessa. Kun aihe muuttuu aloita uusi ketju oikealla alueella!
Kameran valinnasta on kirjoitettu myös aiemmissa ketjuissa. Kannattaa lukea niitäkin.

jk