Sky-Watcher Equinox 120 ED

[jmantyla]

Onnittelut uudesta putkesta, kaverilta on mopo karannut aika pahasti
Mutta... lopettakaa nyt ihmeessä näiden uusien härpättimien ostaminen tai muutoin selkeät kelit on loppuvuodeksi ohi Epätoivoon tässä vaipuu optimistisinkin luonne näiden kelien suhteen.

Kyllä Suomessa epätoivoon vaipuu optimistisinkin luonne näiden kelien suhteen. Minulla olisi nyt toimiva autoguidaus kahdellakin systeemillä, mutta taivas on aina pilvessä tai pakkanen niin kova ettei uskalla kytkeä virtaa EQ6:een...  Hyviä kelejä odotellessa varustelukilpailu kiihtyy ja alkaa miettiä, että sitten kun ilma kirkastuu, isketään kunnon putkella.
En tunne tätä SW Equinox 120 ED -putkea, mutta sille on tullut jo selkeä kilpailija, nimittäin Tal 125R Apolar APO. Englandiassa sitä myydään 1490 punnan hintaan, eli aika lähellä SW:n hintaa.

http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=tal_125R

Molempiin näyttävät käyvän kahden tuuman okulaarit, joten croppikennoisilla digijärkkäreillä pitäisi tulla mahtavia kuvia.

Jorma M.
Kangasala

[DarkSide]

Okumaralta ja jmantylalta hyvät kommentit.
Tuli pari asiaa vielä mieleeni:
Onhan noita hyviä testaajia toki muitakin Koski, Kangas etc.. 

Mutta asiaan. Tuon alkuperäisen fokkarin ja tuubin väliin voi teettää sorvarilla välirenkaan, joka tukevoittaa paketin (vaatisi purkamisen ja tutkimisen). 360-ominaisuus poistuu ja sen voi toteuttaa
muulla tavoin. Rengas ei välttämättä ole kallis teettää ja muuten hyvä putki saisi tukevuutta. 
Tuota equinox-sarjaa on myös 66,100 ja 80 millisinä ja onkohan niissäkin samanlaista väljyyttä?

Muita mahdollisia olisi W-O FLT-110, ja uusi W-O Megretz 120, hinnat tietysti nousee, mutta noissa fokusointilaitteet on varmaankin jo toista luokkaa. Uudessa megretzissä näkyy olevan digitaalinen näyttö fokkarissa. Suomessa noita Megretzejä 120 koossa ei varmaankaan montaa ole?

Tuskin. Tuo Megrezin uusi askelnäyttö (DDG) fokusoinnille on kiva ominaisuus, mutta mitenhän tuo toimii Suomen pakkasilla. 120mm Megrezissä 3,5 tuuman fokusointilaite, joten tukevalta kuulostaa ja noissa
FLT-110 2,5-tuumainen ja FLT-110 DDG 3,5-tuumainen.

t.Jyrki K-J

[Ransu]

Noilla Okumaran ehdottamilla muutoksilla saisi luultavasti nuo fokuserin väljyydet ratkaistua, hyviä kommentteja.
Harmi että muuten hyvään putkeen on tullut tuollainen ikävä ominaisuus. Tuo Megretzin fokuserin diginäyttö on varmaan ihan hyvä apu, mutta kylmänkestävyys tosiaan voi olla ongelma.
Tuossa Jorman linkittämässä TAL 125R apolarissa on aika mielenkiintoinen optinen rakenne, kuusi linssiä kolmessa eri ryhmässä, vain yksi täysihalkaisijainen etulinssi. Mitenköhän noiden kollimaatio mahtaa kestää keskenään? No varmaan venäläiseen tyyliin linssit ovat riittävän paksusta putkesta tehdyssä rakenteessa.

[Timpe]

Tuon alkuperäisen fokkarin ja tuubin väliin voi teettää sorvarilla välirenkaan, joka tukevoittaa paketin (vaatisi purkamisen ja tutkimisen). 360-ominaisuus poistuu ja sen voi toteuttaa
muulla tavoin. Rengas ei välttämättä ole kallis teettää ja muuten hyvä putki saisi tukevuutta.

Itselläni on ollut ja on (myynnissä) kullanväriset SW80ED ja SW100ED putket, joissa molemmissa on samanlainen tarkennuslaite. En nyt sanoisi tuota ihan toivottomaksi, mutta on siinä selviä ongelmiakin:
* liian löysyyden okulaari/kulmapeilin (yms.) 2" kiinnityksessä saa korjattua Baaderin tarvikeosalla BA2458190. Tuolla saa näihin putkiin hyvän 2" lähdön, jonka varaan voi sitten ripustaa niitä kameroita yms. härpäkkeitä. Mutta, mutta...
* ...tämän jälkeen Crayford-fokkariin jää jäljelle SkyWatcherin tyyppivika eli tarkennuslaitteen ruuveja ei saa kiristettyä "liikkuvan jäykiksi" siten, että putken pystyisi tarkentamaan, mutta sivuttaisklappia ei enää esiintyisi. Jos ruuvit runttaa kiinni, pyörii fokkarin tarkennus "tyhjää" (=putki ei tarkennu) ja jos ne jättää sopivan löysälle, esiintyy sivuttaisklappia liikaa (ja tulee taipumia yms. kiusaa). Sitten tarkennuksen lukituksen jälkeen putken okulaarinäkymä onkin jo siirtynyt sivuun jonkin verran alkuperäisestä...

Erillisen tarkennuslaitteen ostamalla tästä kiusasta pääsee eroon, kuten tuossa yllä on kirjoitettu. Muutoin nämä ovat omassa hintaluokassaan optiikaltaan hyviä putkia ja parempaa laatua halutessaan joutuu maksamaan jo moninkertaisen hinnan verrattuna näihin SW:n ED-lasia käyttäviin putkiin. SW:n mallit ovat siis hyviä kompromissiputkia ennen oikeita (ja hintavia) APO-putkia.

[GaryP]

Jos jostain vain löytäisi pelkän päälinssin, rakentaisi itse putken, ja loppuun vaikkapa halvin mahdollinen 1:10 crayford focuser. Tuntuu aivan naurettavalta maksaa surkeasta laadusta maltaita kun voisi keskittää isot rahat tasan kahteen osaan, objektiiviin ja tarkentimeen. Kaikki sillä välillä on vain "rautaa", putki sekä jalustan kiinnike.

Minulla on tuo SW80ED. Ongelmana oli ensinnäkin surkea tarkennin, sekä kolmella ruuvilla kiristettävä tarkentimen kiinnitys putkeen. Aloitin sillä että tuhlasin 59euroa tarkentimen vaihtoon, 1:1 muuttui 1:10:iin. Sitten kärsin jonkin aikaa siitä että tähdet ovat muodottomia; kollimoin perän ja kiilasin kuumaliimalla lopullisen asennon saumaan. Nyt näyttää taas hyvältä. Voihan olla että lämpötilojen vaihtelut aiheuttavat liimaukseen ongelmia, mutta sitten kollimoin vielä kerran, liimaan vielä kerran, ja poraan säätöruuvit ohittavan lukituksen siihen rinnalle.


Kari

[Jyrki]

Jos olet etsimässä kohtuuhintaista APO triplettiä niin oheinen putki on yksi parhaista hinta-laatusuhteeltaan:
http://explorescientific.com/telescopes/ES127Review_v1.pdf

Putkea valmistetaan usealla eri merkillä ja itselläni on tämä TS:stä hankittu paketti:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3697_Triplet-APO---127-952mm---2--Crayford---2--ZS---Okulare---Koffer.html
Putken väri on luonnossa valkoinen (eikä harmaa niin kuin kuvassa), ja oma putki tuli lisäksi punaisilla koristerenkailla.

Olen sen verran uusi harrastaja, etten pysty kunnon vertailua tekemään. Toisaalta putkesta löytyy netistä paljon juttuja. Kokomukset ovat olleet erittäin positiiviset ja kyseessä on kaiken kaikkiaan todella hyväntuntuinen putki. Fokuseri ei ole parhaasta päästä jos kuvaaminen on mielessä, mutta muuten kyllä ihan toimiva. Juuri kuvaamisen takia tilasin omaani tällaisen:
http://www.focuser.com/cgi-bin/dman.cgi?page=productdetail&plugin=dstore.cgi&product=CFL

t. Jyrki H

[Ransu]

Kiitos vinkistä Jyrki H
Tuotakin putkea on tullut katseltua TS:n sivuilta, hyvä että tätä kautta saa tietoa kokemuksista. Ilmeisesti olet tyytyväinen pakettiin, oletko päässyt kokeilemaan kuvauskäytössä?
Tuota samaa putkea olisi saatavina TS:ltä myös tukevammalla 3" fokuserilla ja putken mukana ilmeisesti tulee myös testaustulokset.

[Jyrki]

Kyllä olen kokeillut putkea myös kuvauskäytössä ja tarkoituksena on jatkossa satsata nimenomaan siihen puoleen hieman enemmän. Tällä hetkellä kuvien paremman laadun esteenä ei todellakaan ole putki vaan ihan muut tekjät.    Netistä löytyy paljon kyseisellä putkella otettuja kuvia ja niistä saa hyvän käsityksen mihin sillä pystyy kun myös muut osa alueet ovat kunnossa.

TS myy tosiaan putkea myös 3" fokuserilla, mutta en osaa sanoa onko se laadullisesti yhtään parempi vaan ainoastaan hieman suurempi. Mutta kuten sanottu niin ei nykyinenkään fokuseri huono ole. Mukana tulivat myös testaustulokset, joista en paljoakaan ymmärtänyt mutta ne kuvat mitä olen ottanut ns. "helpoista kohteista" kuten kuu, ovat olleet korkealaatuisia (kamerana EOS 550D).

t. Jyrki H

[Ransu]

TS:n sivuilla on testattuna Sky-Watcherin ED120,  Equinox 120, ja TS:n 127/952 tripletti.
Equinox on tuon testin mukaan paras noista kolmesta,  vaihtamalla tuon fokuserin saattaisi tosiaan saada hyvän instrumentin.
Tuossa vielä linkkinä tuo testitulos korkeajännitysaksentilla.
http://www.teleskop-service.de/Artikel_Teleskop-Express/Skywatcher/ED-Refraktor/Vergleich-ED120-Eqinox120/Vergleich-ED120-Equinox-TripletAPO127.htm

[Kaizu]

6/2006 T&A:ssa oli testissä SW Evostar 120ED Pro. Testattu putki taitaa olla vielä Artjärven havaintokekskuksessa.

Kaizu

[Timi]

Ransu kirjoitti:
Miten toimii visuaalisesti ja kuvauskäytössä? Olen lueskellut noita linkkejä ja arviointeja, mutta mielellään kuulisi käyttökokemuksista.


Tuskin yksistään visuaalikäyttöön kannattanee tuon kokoista linssiputkea hankkia, mahtaa DS-kohteissa olla kovaa tirkistelemistä jopa 300 millin peileilläkin.
Kuuhun ja planeettoihin (komeetat) riittänee.

[Ransu]

Kiitti Kaitsu, kaivelin lehden ja lueskelin tuon evostarin testin.
Visuaalikäyttö mihin tuo on mainio, planeetat, kuu, tähtijoukot, planetarisista kirkkaimmat. Eipä tuolla tarkoitus olekaan himmeitä ds-kohteita visuaalisesti yrittää. Tuo C-8 on parempi siihen hommaan, ja sekään ei ole hyvä. Kuvauskäyttö tuolle pääasiallisena ajatuksena olisi. Edelleenkänhän tuossa hankinnassa ei paljon järkeä ole näiden Suomen olosuhteiden takia, mutta mukava näitä on kuolata

[Timi]

Kylläpä taitaa olla niin että sijoitettu rahamäärä/kelvolliset tähtitaivaan tarkkailukelit suomessa menee melko huonolla hyötysuhteella jos hirmusummia alkaa sijoittaa kalustoon mutta ne harvat kerrat sitten sitäkin antoisimpia kokemuksia.

[Tonike]

Kaipa se pitää itsekin kommentoida kyseisen putken omistajana..

Olen tuon putken omistanu jo vuoden päivät, ja kyllähän se aika mieletön peli on. Vaikka joskus on tullut kaduttuakin hankintaa, mutta kun tuon ottaa kuljetuslaatikosta pois ihasteltavaksi muistaa miksi sen hommasi. Hieno laite.
Kaupunkiin tuollasta ei välttämättä kannata hankkia, koska a) näillä valosaasteisilla taivailla ei näy juuri mitään (kuvatessa voi tosin käyttää kapekaistaa) ja b) se ei ole grab&go -putki. Kyllä sille pitäisi pysyvä paikka jostain keksiä.
Olen jaksanut putken kanssa jalustoineen, akkuineen, kameroineen liikkua noin 200-300m kävellen ja sekin tuntuu melko maratoonilta. Autollahan tietty pääsee minnevain.

Mitä sillä kannattaa kattoa? Hmm.. miksei pimeällä taivaalla voisi vaikka mitä, mutta ehkä kuu, kirkkaat sumut ja jupiter/saturnus, tähtijoukot ja kaksoistähdet.  Putkessahan ei ole polttoväliä "kuin" 900mm, joten kyllä planeetat melko pieniksi jäävät. Sanoisin, että katadioptrinen on parempi planeettoja tiiraillessa. Tosin netissä on aika hurjia 120 equinoxilla otettuja kuvia jupiterista, että.. noh.. aika velhojahan jotku astrokuvaajat kyllä on. Itse koitin kuvata jupiteria afokaalisesti liittämällä 40d:n 8mm hyperioniin jossa on neodymium-suodin kiinni, mutta pelkkää värisotkuahan siitä seurasi.

Rakentelen putkesta pikkuhiljaa kuvauslaitteistoa. Jalustalle ostin joululahjaksi goto:n ja guiderin/etsimen tein 200mm/f3,5 kameraoptiikasta. QHY5:n tilaan tuossa joulun jälkeen. CCD-kamera joskus kaukana tulevaisuudessa. Liikaa rahaa tähän hommaan kyllä saa uppoamaan.

Ongelmiakin on ollut. Kuvatessani paljastu, että tähdet ovat omituisen mallisia ja niillä on t:n muotoset diffraktiokuviot. Lähetin putken Teknofokukseen testeihin, ja odottelen vieläkin lopullista raporttia tuloksista, vaikka alustavat on tullut jo. Voi hyvinkin olla, että tuo tähden muoto johtuu fokuserista, mitä täällä on paljon parjattu.

Pistetäämpä jotain kuvia elävöittämään tätä postausta;

[einari]

Tonike, mikä palikka sulla on tossa lohenpyrstön alla, mikä siis on etsimen kolossa kiinni ?