Eka otos canon 300D kameralla.

[tähti_ville]

Heppa.!   

Tässä eka otos canon 300D kameralla joka oli lainassa.    Kuva on käsittelemäton ja otettu celestron 9,25 putken pollttotasolta.
iso asetus oli 400 sekä valotusaika n. 3min. Kohteena M 57. Tarkennus ei varmaankaan ole ihan kohdillaan ja seuranta saattaa olla kanssa ehka pikkasen pielessä, mutta kysyisin teiltä asiantuntijoilta mikä mahtaisi olla pielessä tai mistä alkaisi korjata asiaota ( seuranta, napasuuntaus vaiko tarkennus? )
Polttoväli putkella on 2235mm ja peilin koko 235mm.   Kiitokset etukäteen kommenteista ja neuvoista. 

terveisin Antti.

[Cith]

Seuranta/napasuuntaus näyttäs aika hyvältä. En oo ikinä päässy edes 1000mm llä lähelle kolmea minuuttia.
Tarkennus kohilleen,  muutama 10 kuvaa pinoon ja kenties iso800 + darkit... Ehkä hivenen lyhyempää valotusta jos seuranta/kohina vaivaa liikaa.

Mut hyvältä näyttää jo tuokin. Etenkin kun muistelee omia ekoja yrityksiä 300D llä :)

[Timpe]

Juu, tarkennusongelmalta tuo näyttää,kun tähdetkin alkavat muistuttaa rengassumuja  ;)
Kokeile ottaa koekuviksi lyhyempiä valotuksia tähdistä ja tarkista/etsi digikameran näyttöä zoomailemalla parhaan tarkennuksen kohta eri kuvista. Hiukan työlästä ilman LiveView-toimintoa, muttei tuohon muutakaan vaihtoehtoa taida olla (jollet hanki kameran etsimeen suurentavaa luuppia). <--- (tuo ehdotus oli yleisvalokuvauksesta opittua mutua, joten korjatkaa jos on tarvis.)

[Timo Kantola]

Ekaksi kuvaksi - hyvä alku!

Äkkiseltään tuosta voisi sanoa että tarkennus on ainut mistä hiertää. Kollimointi on ok. Pikkasen on putkivirtauksia , mutta ei häiritsevästi. Nyt kun tähdet on tuoverran palleroina, niin seuranna virheet hukkuu, tilanne saattaa olla toinen kun saat tähdet pistemmäiseksi.

Tarkennukseen kannattaa uhrata aikaa. Jos saat läppärin kohtuuvaivalla viereen, niin kannatta käyttää sitä fokusoinnissa. Läppärin isolta näytöltä zoomaamalla paljonhelpompi todeta onko tähti kuvassa pistemäinen, verrattuna canonin pikkunäytöltä tihrustamiseen - joskus hankalassakin katseluasennossa..

[Timo Kantola]

(jollet hanki kameran etsimeen suurentavaa luuppia). <--- (tuo ehdotus oli yleisvalokuvauksesta opittua mutua, joten korjatkaa jos on tarvis.)

Käytän Canonin fokusoinnissa luuppia, se auttaa vähän, mutta ei se silläkään aina onnistu.. Canonin LCD on suuntaa-antava..

[tähti_ville]

Kiitoksia kommenteista

Ja taidampa alkaa kehittelemään jotakin tarkennus systeemiä jotta alkaisi sujua tää kuvauskin.
Olisikohan se hyvä jotta kun saa tarkennuksen kohilleen niin hitsaa / juottaa namikat kiinni ettei pääse enää väänteleen heh.

[Vesa Kankare]

Kiitoksia kommenteista

Ja taidampa alkaa kehittelemään jotakin tarkennus systeemiä jotta alkaisi sujua tää kuvauskin.
Olisikohan se hyvä jotta kun saa tarkennuksen kohilleen niin hitsaa / juottaa namikat kiinni ettei pääse enää väänteleen heh.

Ei koska läpötila muuttaa fokuksen pois paikaltaan.

Jos sulla on mahdollisuus käyttää tietokonetta putken äärellä, sillä saat parhaimman tarkennustuloksen.

[Timo Kantola]

Ja taidampa alkaa kehittelemään jotakin tarkennus systeemiä jotta alkaisi sujua tää kuvauskin.

Ihan alkuun voi kokeilla luupilla / suurennuslasilla Canonin näyttöltä tarkastella zoomattua fokusointi kuvaa, sillä ei pääse parhaimpaan tulokseen, mutta aika lähelle, ja kaikenlisäksi se on halvin ja  "vaivattomin"  tapa yrittää päästä lähelle fokusta.

[bluedog]

Tarkennukseen kannattaa uhrata aikaa. Jos saat läppärin kohtuuvaivalla viereen, niin kannatta käyttää sitä fokusoinnissa. Läppärin isolta näytöltä zoomaamalla paljonhelpompi todeta onko tähti kuvassa pistemäinen, verrattuna canonin pikkunäytöltä tihrustamiseen - joskus hankalassakin katseluasennossa..

Jos sulla on mahdollisuus käyttää tietokonetta putken äärellä, sillä saat parhaimman tarkennustuloksen.

Öö, mites 300D:n tarkennusta voi katsoa läppäriltä??? Vai tarkoitatteko että nappaa kuvan ja katsoo sitten heti perään onnistuiko?

[Uppo]

Öö, mites 300D:n tarkennusta voi katsoa läppäriltä??? Vai tarkoitatteko että nappaa kuvan ja katsoo sitten heti perään onnistuiko?

Juurikin niin.

[Cith]

USB 1 llä uskomattoman hidasta.
ratkaisu: tarkennus pikku jpg llä tai kortinlukija... 

[Timo Kantola]

Mitenhän jos laittais viereen 32" littutelkkarin ja katsois videolähdön kautta - olis nopee ja kunnon näyttö Canonissa  ;)
Eikä tarvis säätää tietokonetta..

[GaryP]

Mitenhän jos laittais viereen 32" littutelkkarin ja katsois videolähdön kautta - olis nopee ja kunnon näyttö Canonissa  ;)
Eikä tarvis säätää tietokonetta..

Jos saisikin reaaliaikaista tarkennuskuvaa, niin sittenhän se olisi aika rock. Löytyisköhän sellainen softa joka nostaisi peilin ja heittäisi jotain ulospäin? Muuten joutuu aina vaihtamaan toistotilaan ja se kestää hetken. Enpäs ole muuten koskaan kokeillut 300D:lläni videoulostulon kautta kuvaa.

Kari

[tähti_ville]

        Hei toi 32" tv oli hyvä idea niin näkis meikäläinenkin jotain kun oon muutenkin aika huononäköinen hih...sekä silmistäni että ulkonäkökin.
Harmi vaan kun jouduin purkaan jalusta asetuksen, tiijä saanko koskaan enää suunnattua niin tarkkaan jalustaa.
Mutta se on varmaa et tänä syksynä vielä alan harjoittaan monttupailu pileitä ja kaivan kunnon kuopan mihkä valan sementtiarkun.Johon kiinni jonkin sortin tolppa.
Ei ehkä tarttte sitte aina suunnata joka kerta kun alkaa räpeltää noitten viritysten kanssa.

Eipä silti hyvää harjoitusta se suuntaaminenkin on nykkään ei mennu kuin pari tuntii siihen touhuun.

terv. Antti

[-Jarz-]

Voisit kokeilla Hartmannin maskia tuohon tarkentamiseen. Se on aika simppeli rakentaa ja sillä pääsee hyvään lopputulokseen tarkennuksen suhteen.
Tässä malliksi yhdenlainen viritelmä...http://www.astrosurf.com/afernandez/equipment/hart_focus.htm.


JM