Sky-Watser 250/1200 + EQ6 Pro tai EHQ5 Pro yms. esim. astrokuvaamiseen?

[nuuskamuikkunen09]

Jo jonkin aikaa olen pohdiskellut suht hyvän putken ja jalustan hankintaa. Tarkoitus alkaa opettelemaan tähti/ planeettakuvausta, tavanomaisen katselun lisäksi.
Vaihtoehtoja on kasassa nyt kolme, eli:

-Sky-Watcher 254/1200 + HEQ5 Pro s.s.
-Sky-Watcher 254/1200 + EQ6 Pro s.s
-Sky-Watcher 300/1500 + EQ6 Pro s.s. (Explorer-300P + NEQ6 SynScn)

Viimeinen n. 2000,- €  ja pienin ja halvin n. 1200,- €

Onko kenelläkään kokemuksia em. yhdistelmistä ja mitä mahdollisesti suosittelisitte?

Ja jos nuo vaihtoehdot mielestänne epäkelpoja, niin mitä ehdottaisitte vieläkin parempana vaihtoehtona n. tonnin - kahden hintaluokassa?

Entäs linssiputket?

[astro_juhis84]

Itsehän olen syksystä 2005 asti käyttänyt Sky-Watcherin 254/1200 Newton putkea tähtivalokuvaukseen, jalustakin on EQ6 SkyScan. Löydät minun ottamia kuvia ko. laitteistolla tältä foorumilta sieltä sun täältä. Voin suositella tämänlaista kokoonpanoa pienellä varauksella. Soveltuu hyvin visuaalihavantoihin mutta ei kovinkaan hyvin valokuvaukseen. Tämä on minun mielipide. Tosin jos jalustalle on tehty äärimmäisen tarkka napasuuntaus ja autoguideri toimii täydellisesti, niin siinä tapauksessa voisi olla hyväkin valinta. Tämä yhdistelmä melkein jo vaatii kiinteää tähtitornia kodikseen.

Jos kerran hankit EQ6 SkyScan jalustan, niin voisin suositella ensin pienehköjä ED APO linssiputkia. Niillä on lyhyempi polttoväli verrattuna noihin peiliputkiiin ja voitkin valotella pitempään, edellyttäen että napasuuntaus on riittävän hyvä. Sitten kun kokemusta kertyy lisää, voi hankkia suurempaa/laadukkaampaa putkea. Yleisesti ottaen kannattaisi panostaa ensi laadukkaan jalustan hankintaan, tämän jälkeen tulee kaikki muut tähtihärpäkkeet.

Nykyisin voin valotella 254 newtonin läpi vain minuutin verran, pitemmillä valotusajoilla alkaa tulla jo viirutähtiä. Luultavasti jalustani napasuuntaus on vieläkin vähän pielessä. Lisäksi jalustan säätöruuvit voisivat olla vähän paremmin tehtyjä, drift aling ruuveja säätelemällä oli yhtä tuskaa. Napasuuntausputkeen en ole luottanut enää, ainakaan minulla se ei näytä oikeaa suuntaa.

Onhan jalustassa autoguider liitäntä, mutta en ole saanut sitä toimimaan kunnolla. Se voi johtua joko ohjelmasta, kamerasta (Atik 1C), epätarkasta napasuuntauksesta. Muut voivatkin antaa oman arvionsa autoguiderin toimivuudesta.

Nyt mennään nukkumaan, on aikainen herätys.

[Timpe]

Vastaan lyhyesti näin iltamyöhään, mutta lukaise täältä aussi-foorumilta lisää aiheesta:
http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=28320 Which Mount for Astrophotography?
http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=29451 "... a few opinions on a good mount that could hold around 20kg or a bit more and is reliable and well priced which will suit astro photography as well"
http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=29431 12" GSO on EQ Platform Question

Noilla pääset alkuun. Itselläni on rakenteilla 300/1500mm Newton-putki EQ6:n päälle, mutta projekti on vielä niin vaiheessa etten pysty kommentoimaan omakohtaisia kokemuksia. Yhdistelmän beta-testien mukaan sulla voisi olla aiheellista pysyä 250/1200 malleissa, sillä tämä 300/1500 on jo mitoiltaan ns. extreme-tyypin ratkaisu tälle jalustalle.

[Kaizu]

Minulla on omatekoinen 250/1250 newton Losmandyn G-11 päällä. Vaikka jalusta on hyvä yksilö, näkyy sen 2" puolelleen oleva jaksollinen virhe kuvassa. Tilanne vielä pahenee kun käyttää 2x tai 3x telejatketta. Harkitsin aikanani myös EQ-6:ta koska myös se olisi jaksanut kantaa
riittävän kuorman ja olisi ollut vähän halvempi. EQ:n hankinta tyssäsi sen saamiin surkeisiin testituloksiin, niiden perusteella se ei soveltunut kuvausjalustaksi paitsi aivan lyhyille putkille (alle 1/2m). Autoguiderillakaan se ei yltänyt Losmandyn korjaamattoman seurannan tasolle.
Ei auttanut kuin panna vähän enemmän metsää kumoon ennen jalustakauppaan menoa.

Kaizu

[einari]

En laittaisi 10-tuumaista Newtonia HEQ5 Pro:n kyytiin ainakaan valokuvaustarkoituksissa.
Kuten kolleegat ovat todenneet niin jalustaan kannattaa panostaa ja pienemmillä putkilla on helpompi aloittaa valokuvausta.
Kaizun EQ6-jalustan huonot testitulokset tarkoittaa varmaan 'perinteistä' EQ6-mallia, nykyinen EQ6 Pro on mielestäni toista luokkaa.

[Timpe]

Tuolta aiemmin linkitetyltä aussifoorumilta lyhyt lainaus jalustojen seurantatarkkuudesta suhteessa jalustan hintaan:
EQ6 $2K Periodic error +/- 22 arc seconds
Losmandy G11 $5K PE +/- 8 arc seconds
Celestron CGE $6K PE +/- 15 arc seconds
Vixen Atlux $7K PE +/- 3 arc seconds
Takahashi NJP $9K PE +/- 2 arc seconds
En tarkistanut tuon lähteen referenssejä, mutta näyttäisi siltä +/- 22 kaarisekuntia voisi pitää EQ6 Pron kohdalla paikkaansa. Kannattaa kuitenkin huomioida EQ6:n hinta, koska se on puolet muista tarjokkaista.

Täällä vääntävät samasta asiasta kättä:
http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=26499 SynScan EQ6 vs. Losmandy
Ja täällä on joku mitannut 16" (peak to peak) virheen EQ6:lle:
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=827 Synta/Skywatcher EQ-6 Mount review
Sokerina pohjalla: tämä on ranskaksi, mutta tuolla on hyvät mittaukset tavallisimpien jalustojen seurantatarkkuudesta:
http://demeautis.christophe.free.fr/ep/pe.htm Erreurs périodiques: la base de donnée

Totuus riippunee hiukan myös jalustan yksilöstä ja muusta pystytyksestä/olosuhteista (Losmandyllä on parempi laatu ja pienemmät yksilöerot kuin SkyWatcherilla, joten sikäli paremmat lähtökohdat hyvään seurantaan).

[Mikko Päivinen]

 Pääsin eilen aloittamaan ensimmäisen kuvausprojektini EQ 6 PRO/C 11 f 1760mm yhdistelmällä ja ST-2000XM guidauksella niin ihmettelen todellakin monien huonoja kokemuksia tästä jalustasta.
 En todellakaan odottanut tämänhintaiselta jalustalta kovinkaan kummoisia ja vaikka käytössäni olisi mikä tahansa jalusta tekisin kaikki säätämiset sekä kalibroinnit yhtä huolellisesti kuin nyt.

Tosiaan kun sain kaikki toimimaan niin testailin seurantaa guidaamalla AO-7 kan kanssa sekä ilman. Seuranta antoi CCD inspectorilla tutkittuna 6minuutin valotuksilla hieman reilun 2.1 kaarisekunnin tarkkoja kuvia ilman AO-7 ja kymmenyksen tarkempia taas AO-7kan kanssa.

Eikös autoguideria kannata käyttää millätahansa jalustalla joten kyllä EQ 6 pro on ainakin minunmielestäni erittäin varteenotettava vaihtoehto ainakin alkuun.

Mikko

[einari]

Komppaan Mikkoa - ja toivon etten kuulosta liian fanaattiselta Skywatcherin puolestapuhujalta  ;).
Oman HEQ5 Pro-jalustani seurantakykyyn olen ollut tyytyväinen ja autoguideri toimii siinä hienosti.
Mittailin jalustan kykyjä aikoinaan ja sain aika mairittelevia tuloksia:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/heg5pro_pe_020807.htm

[nuuskamuikkunen09]

Tilasi toissa päivänä Villen kellosta tuon Sky-Watcher 254/1200 + HEQ5 Pro - yhdistelmän. 6-jalusta olisi ollut järkevämpi, vaan raha ratkaisi nyt tämän väänntämisen ja pohdinnan. Toisaalta kyllä tuota  HEQ5 Pro -jalustaakin aika tukevana pidetään. Myös valmiina yhdistelmäpaketteina myydään ko systeemiä, yhdistelmällä keski-Euroopassa. 400 euroa halvempi on tuo 5-jalka, verrattuna 6:seen, kun sen nyt tarjouksessakin oli.

Vaan jos ei toimi tuolla 5-jalustalla, niin myyntiin vain se sit tulevana kautena ja 6:n tilalle, (kunhan se saadaan sit alennettuihin hintoihin myös.. aikanaan).

Vaan kovaa käytönopiskelua se on sitten, kun tuon goto-jalustan saan putkineen.

Mietin kysymystä, miten tiedän tarkan taivaan-navan suhteesta polarikseen, pohjantähteen?

Ja,.. mites sen jalustan öljyjen kanssa.. pakkasystävällisemmäksi jos aijon sen saada?

[Timo Kuhmonen]

Mietin kysymystä, miten tiedän tarkan taivaan-navan suhteesta polarikseen, pohjantähteen?

Ja,.. mites sen jalustan öljyjen kanssa.. pakkasystävällisemmäksi jos aijon sen saada?

Oman HEQ-5 jalustan (ei-goto) äänet (narina) viittaa siihen että taritsee uudet rasvat laittaa. Täytyy itseni ensin netistä katsella, josko siellä olisi vastaavanlaiset huolto-ohjeet ohjeet, kuin täälläkin foorumilla aikanaan esiteltiin EQ-6 Pro versiolle. Samaisen HE%-5 jalustan goto versiosta ei ole kokemuksia... Omassa jalustassani on kentällä näppärin ns. "Kochab clock" suuntaus. Saa nopeimmiten kohdalleen taivaannapaan. Vaatii silti kuvausta varten myös "drift align" säädön....

[nuuskamuikkunen09]

 "Kochab clock" suuntaus. Saa nopeimmiten kohdalleen taivaannapaan.

Eli, mikä on tuo Kochab clock -suuntaus?

  ..ja vielä on tuo kollimointikin opeteltavana, goto-ohjauksen käsittelyn lisäksi. Vaan, eiköhän tuo kollimointo onnistu, kun hyviä ohjeita saatavilla.. mm. kaukoputken käyttäjäoppaassa, ja näilläkin palstoilla on.

[AP]

Koetappa tuolta:

www.ursa.fi/wiki/Rakenteluopas/KochabClock

T:AP

[Timpe]

Mietin kysymystä, miten tiedän tarkan taivaan-navan suhteesta polarikseen, pohjantähteen?

Tämä on toiminut mulla hyvin:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2044.0

[nuuskamuikkunen09]

Tänään hain HEQ5 Pro jalustan matkahuollosta. Villen kellosta sen tilasin (799,-). Vaan mitekäs saan ko. pelin salkkumikrooni kytkettyä? Onko tarjous systeemi jotenkin vanhempaa mallia,.. ei ainakaan usb-johtoa tässä ole?
Ei myöskään minkäänlaista cd-levyä mukana tullut?

[Jore]

Ymmärtääkseni, jalustojen kytkentä tietokoneeseen. Vaatii aina erillisvarusteena ostettavaa johdon pätkäää.... Joku Kyseisen jalustan omistaja voi tulla kertomaan mikä piuha siihen käy jne...