DS-kuvaukseen CPC925 + kiila, vai joku newtonputki

[kommo]

Nyt hakusessa mielipiteitä. DS-kuvaukseen oon miettimässä kalustoa ja tässä on ideaksi tullut ehkä Celestron CPC925 ja siihen sitten se kiila jotta saa ekvatoriaalisen jalustan. Eli nämä

http://www.astroshop.eu/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-235-2350-cpc-925-goto/p,21534

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p947_Celestron-CPC-Heavy-Duty-Wedge-for-fork-mounted-SC-Telescopes.html


Toinen vaihtoehto on hommata iso newtonputki ja siihen sitten kunnon jalusta, eli esim nämä

http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-304-1500-pds-explorer-bd-ota/p,19172

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p433_Skywatcher-EQ-6-Pro-SynScan-GoTo-equatorial-Mount---Telescopes-to-20kg.html

Katadioptrisista putkista ei ole minkäänlaista kokemusta. Newtonputken omistan tällä hetkellä. Onko teillä mielipiteitä juuri ds-kuvausta silmällä pitäen näistä kokoonpanoista? 3000 euroa on kipuraja joten mitään EQ8-jalustaa on turha haaveillakaan.

Lisää rahareikää tulee olemaan se, kun pitää Registaxia ja Deep Sky Stackeria varten ostaa pc-kone, kun ei ne perkeleet ole tehty mac-ystävällisiksi.

Vai unohdanko ds-kuvaamisen ja ostan Skyliner 400 goton ja keskityn vain upeaan ds-katseluun :)

[einari]

Perinteinen tähtikuvauksen viisaus on se että panosta eniten jalustaan.
Aikaisemmin on täällä jo todettu että EQ6-tasoinen jalusta on vähän niukka isommille newton-putkille.
Pienemmälläkin tuubilla saa hienoja kuvia ja sellaisella on helpompi aloittaa ja tulee halvemmaksikin.

[Lithos]

200mm newton ja EQ6 on aika hyväksi kehuttu yhdistelmä tukevuutensa suhteen.

[vesa k]

Hei

CPC 925 on monessa yhteydessä todettu hyväksi kuvausputkeksi.
Itse käytin ko putke useaamman vuoden ajan ja koska totesin niin hyväksi hankin cpc 1100 delux/hd putken ja eipä ole suuremmin moittimisia.
Mitä tulee kiilaan, niin mielestäni sen tulee olla niin vahva kuin mahdollista.

t vesa kousa

[Timpe]

Toinen vaihtoehto on hommata iso newtonputki ja siihen sitten kunnon jalusta, eli esim nämä
http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-304-1500-pds-explorer-bd-ota/p,19172
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p433_Skywatcher-EQ-6-Pro-SynScan-GoTo-equatorial-Mount---Telescopes-to-20kg.html

Miksi sen kaukoputken pitäisi olla n-i-i-n ISO kuvauskäyttöösi? Jos sellaisen ISO:n kuvausputken hankkii, niin sitten pitäisi hankkia myös kantavuudeltaan hyvä jalusta ja pystyttää sellainen suhteellisen pysyvästi betoniin valetun tolpan nokkaan. Tämä kaikki tuppaa vaatimaan myös ISO:n lompakon tuon jalustavaatimuksen takia (EQ8 lienee halvin vaihtoehto tuon kokoluokan kantavaksi jalustaksi, vaikka sen jo hylkäsitkin )
Itsekin "downgreidasin" oman ISO:n kuvaus-Newtonin pykälää pienemmäksi kuvausputkeksi ja olen sillä saavuttamiini kuviin vähintään yhtä tyytyväinen kuin tuolla järkäle-Newtonilla otettuihin kuviin. Saan vain nykyiset tähtikuvani otettua paljon helpommalla kuin aiemmin tuon ison Newtonin kanssa punnertaessa.

CPC 925:n hintaa lisää lyhentimen/kentäntasoittimen hankinta, mikä helpottaa seurantavaatimuksia selvästi (verrattuna putken 2350mm natiivipolttoväliin). Lisäksi tarvitset CPC-putken kaveriksi jonkinlaista autoguidauskalustoa jalustan keskinkertaisen seurannan kesyttämiseen. Tietääkö joku olisiko etsinguidauksesta apua tuohon tarpeeseen vai mennäänkö tuolla kalustolla suoraan OAG:n käyttäjäksi? Linssiputkea on hiukan hankala tuunata tuonne mukaan...

[kommo]

Miksi sen kaukoputken pitäisi olla n-i-i-n ISO kuvauskäyttöösi? Jos sellaisen ISO:n kuvausputken hankkii, niin sitten pitäisi hankkia myös kantavuudeltaan hyvä jalusta ja pystyttää sellainen suhteellisen pysyvästi betoniin valetun tolpan nokkaan. Tämä kaikki tuppaa vaatimaan myös ISO:n lompakon tuon jalustavaatimuksen takia (EQ8 lienee halvin vaihtoehto tuon kokoluokan kantavaksi jalustaksi, vaikka sen jo hylkäsitkin )
Itsekin "downgreidasin" oman ISO:n kuvaus-Newtonin pykälää pienemmäksi kuvausputkeksi ja olen sillä saavuttamiini kuviin vähintään yhtä tyytyväinen kuin tuolla järkäle-Newtonilla otettuihin kuviin. Saan vain nykyiset tähtikuvani otettua paljon helpommalla kuin aiemmin tuon ison Newtonin kanssa punnertaessa.

Ison putken himoitseminen johtuu suuruudenhulluudesta... Osittain myös siksi, että nykyinen putki on SW200 dobson ja nyt jos hommaisin kuvausputkeksi samalla peilikoolla olevan putken niin visuaalihavainnointiin en saisi mitään lisäystä. Siksi oli ajatus hommata isommalla peilillä oleva kuvausputki, joka sitten antaisi enemmän myös visuaalihavainnointiin, joten siksi tuo 300 millinen peili oli tähtäimessä. Nyt alan kyllä olemaan umpikujassa jo näiden hankintojen kanssa...

Täytynee ostaa siis vaikka 250 millinen newton ja eq6 pro goto JA SW400 dobson goto... Vaimo taas tykkää kun rahaa menee... :D

[kommo]

Ja laskeskelin, että kun tämä jalusta
http://www.astroshop.eu/equatorial-with-goto/skywatcher-az-eq-6-synscan-goto-mount/p,25491
kantaa 25 kg

niin tämä putki
http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-304-1500-pds-explorer-bd-ota/p,19172

ja Canon EOS1100D ja Televue Powermate 4x 2" painavat yhdessä alle 25 kg (noin 23,5 kg)

Eli vaikka se jää alle jalustan maksimin, niin ei siis silti kannata, vai?

edit: okei selvisi valmistajan omilta sivuilta specseistä: "18kg for imaging and 25kg for visual"

[eehy]

Hei,

Itse pähkäilin juuri saman kysymyksen kanssa jokunen vuosi sitten ja päädyin silloin 300mm/F5 Newtoniin + NEQ 6 jalustaan ajatuksena  erityisesti DS-kuvaus. Vaihdoin kuitenkin putken vuoden kuluttua Celestronin C11:een (jalusta edelleen sama), koska tuo iso Newton oli kuitenkin liian hankalan kokoinen pystyttää/kuljettaa, kombitaatio ei ole kovin tukeva kuvaukseen, jos esim. vähänkin tuulee, Newton vaatii kollimointia, siinä on lyhyt backfokus jne. Oman kokemuksen mukaan C11 on ehdottomasti näppärämpi ja monikäyttöisempi valinta, kunhan siihen ostaa F6.3 lyhentäjän, joka ei hirveitä maksa. Toimii hyvin myös NEQ 6:n kanssa. Lisäksi Hyperstarilla tuosta tykistä saa hämmentävän F2 valosaavin, josta on myös hyviä kokemuksia (hintaa Hyperstarilla on tosin enempi, mutta tällä saa ikäänkuin uuden kaukoputken). Normaalifokuksessa tai barlowin kanssa taas onnistuu hyvin planeetta- ja kuukuvaus.

Uudempi kiinnostava vaihtoehto DS-kuvaukseen ovat hyvin valovoimaiset ja pienemmän kokoiset F2.8 Newtonit.

[Tane]

 Minullahan oli tuo PDS 12" newton ja mittasin sen painon; 24,5 kiloa pantoineen ja Losmandykiskoineen. Vaikka jalustani on Eq-kuutosta tukevampi niin ympärillä olisi tarvittu tuulen suojaa, tornin ja sen tapaista. Eiköhän kaikilla jalustoilla tarvita, tuossa newtonissa on paljon pintaa tuulen tartuttavaksi. Tyyntä keliä on aika harvoin, joskus Maaliskuun öissä...Pisteet myös katadioptrisen suuntaan.
Jos asiat on sen eteen muuten kunnossa niin en tiedä newtonin voittajaa syväntaivaan kuvauksessa, ehkä isot RC-putket painelee sentään jo ohi...

[Juhanitee]

Eräänlainen ongelma on sekin että metrin pituiselle putkelle monet hienot kohteet, kuten Pohjois-Ameriikkasumu, ovat aivan liian suuria ja mosaiikin kuvaaminen on työlästä. Pitäisi olla useampia putkia ja niihin vielä pussillinen erilaisia pienennyslaseja.

[kommo]

Se voi olla että tässä takki kääntyy vielä kokonaan pois eq-jalustaisesta. Visuaalihavainnointi on kuitenkin sen verran aktiivisempaa kuvaamiseen nähden, että rahat taitaa kallistua tuohon SW400 goto dobsoniin.

Täytyy vielä taistella itsensä kanssa siitä että olisi sitten kaksi samankokoista newton-putkea tai sitten kerralla järeämpi dobson...

[JariP]

No sitten iso dobson ja tuollaista alle 

http://equatorialplatforms.com/alumplt.shtml

[Timpe]

Minullahan oli tuo PDS 12" newton ja mittasin sen painon; 24,5 kiloa pantoineen ja Losmandykiskoineen. Vaikka jalustani on Eq-kuutosta tukevampi niin...

Samassa 25..26 kg painoluokassa se oma aiempi kuvauskokoonpanokin oli eli näin: (12" Newton + Losmandy-panta + kevyt OAG-guidaus + hyvä tarkennin + kamera). Yhdistelmän alle vaadittiin noin 40kg kantavuuden omaava jalusta ja kiinteä pystytys ennen kuin homma lähti pelittämään riittävän sujuvasti. Kannattaa suhtautua varauksella jalustan ilmoitettuihin kantavuuslukemiin ja vähentää kuvauskaluston painoa, kunnes ollaan noin 60...80% luvuissa jalustan ilmoitetusta kantavuudesta
Tästä taulukosta voisi olla apua: http://lambermont.dyndns.org/astro/pe.html