Kuvien tulostus kotiprintterillä

[mikael_1]

Moikka kaikille!

Saattaa olla tyhmä kysymys mutta onko ihmiset täällä printtaillu kuviaan itse kotiprinttereillä? Vai onko niin että laatu ei oikeen riitä (edullisessa) kotiprintterissä? Vaikka hankkis parasta mahdollista valokuvapaperia?

Kiitos vastauksista jo etukäteen ja pahoittelen teknistä tietämättömyyttäni :P

[Timpe]

Olen printtaillut omia tähtikuviani muistoksi kansioon 10x15cm kokoon ja tulostimena on ollut Canonin Pixma 5100 valokuvatulostin, jossa on 2x mustaa ja CMY-värit (värit Canonin omaa 8 ja 5 sarjaa ja paperi Canonin omaa valokuvapaperia). Tulostusjälki vastaa näytöllä olevaa kuvaa riittävällä tarkkuudella (WYSIWYG toteutuu), mutta kuvien säilyvyydessä on parantamisen varaa. Kansiossani n. 3v vanhat tulosteet ovat jo menettäneet sävyjään eivätkä vastaa enää tulostushetken värejä. Pysyviä muistoja tulee siis vasta valokuvatulostamon laitteilla, mutta sävyjen suhteen sieltä on hankala saada toivottua tulosta.

[jaffons]

CLIP...
Pysyviä muistoja tulee siis vasta valokuvatulostamon laitteilla, mutta sävyjen suhteen sieltä on hankala saada toivottua tulosta.

Kuinkas moinen on mahdollista? Eikö Tulostamot tulosta juuri niinkuin kalibroidulla näytöllä näkyy?

nimim. ei kokemusta tulostamoista

[Timpe]

Vastaako joku paremmin tietävä tähän jaffonsin kyselyyn? Oma käsitykseni on ajalta, jolloin Ifolor oli vielä nimeltään IFI ja tarjosi erikseen ICC-tukea tulostusprofiilien hallintaan. Tuolloin vakiolinjalta ei saanut mitään "kelvollista". Mikä mahtaa olla nykytilanne tähtikuvien suhteen eri kuvavalmistamoissa?

[mikael_1]

Kiitos Timpe vastauksesta!

Taitaa tulla pikkasen kalliiks laadukkaan kotiprintterin hommaaminen...? ja tulostus myös, varsinkin ku olis mielessä tulostaa paljon kopioita eikä vaan arkistoida...

Jatkokysymys: onko kellään kokemusta kalentereiden painattamisesta omilla kuvilla? Haluisin muutamankymmenen kopiota kalentereita joissa olis omat kuvat. Paikallinen paino antoi sen verran kalliin hinnan ettei oo varaa :/

Google on kaveri ja löysin semmosen kun print24 joilla yks tuote näyttäis olevan kalenteri valokuvista. Onko kellään kokemusta?

Kiitos vastauksista :)

[Ransu]

Ei ole kokemusta kalentereista, pari kuvakirjaa on tullut teetettyä ja ainakin ifolorilta saa myös kalentereita. En tiedä sitten onko kannattavaa jos tarkoitus on teettää kymmeniä.

[Timo Kuhmonen]

Olen printtaillut omia tähtikuviani muistoksi kansioon 10x15cm kokoon ja tulostimena on ollut Canonin Pixma 5100 valokuvatulostin, jossa on 2x mustaa ja CMY-värit (värit Canonin omaa 8 ja 5 sarjaa ja paperi Canonin omaa valokuvapaperia). Tulostusjälki vastaa näytöllä olevaa kuvaa riittävällä tarkkuudella (WYSIWYG toteutuu), mutta kuvien säilyvyydessä on parantamisen varaa. Kansiossani n. 3v vanhat tulosteet ovat jo menettäneet sävyjään eivätkä vastaa enää tulostushetken värejä. Pysyviä muistoja tulee siis vasta valokuvatulostamon laitteilla, mutta sävyjen suhteen sieltä on hankala saada toivottua tulosta.

Säilivyydessä yksi tekijä voi olla myös kansiossa käytetyt materiaalit. Esim halvoista kartonki tms arkeista (jotka ei ole alunperin tarkoitetu kuvasäilytykseen) saattaa ajan mittaan haihtua ainesosia, jotka edesauttaa kuvan haalistumista. Sama on myös dia -ja negafilmien arkistotaskuissa... Toki tulostimen musteella ja tulostinpaperillakin on vaikutusta asiaan.

Minun tietääkseni tällä foorumilla muutamalla Tampereen suunnalla olevalla harrastajalla on kokemusta laadukkaiden vedosten teettämisestä (viittaan Särkänniemen näyttelyyn). Plus sitten on yksi kuvaaja Oulussa isoine  vedoksineen :-)

[Timo Kuhmonen]

Taitaa tulla pikkasen kalliiks laadukkaan kotiprintterin hommaaminen...? ja tulostus myös, varsinkin ku olis mielessä tulostaa paljon kopioita eikä vaan arkistoida...

pelkkä pritterin hankintahinta ostohetkellä ei kerro koko totuutta. Ajan mittaan tulee lisäkuluja tulostuspapereista ja musteista. Esimerkkinä Epsonin mustesuihkutulostimien mallit, missä on keskivertoa isompi mustesäiliö - ovat kallimmaassa hintaluokassa ("semipro" mallit ja siitä ylöspäin). Itselläni on esim kertasetin hinta musteille noin 8*15€ - eli ei mikään ihan halpa setti uusittavaksi. Kyseiset säiliöt ovat pieniä kaiken lisäksi...

[JussiR]

Kiitos Timpe vastauksesta!

Jatkokysymys: onko kellään kokemusta kalentereiden painattamisesta omilla kuvilla? Haluisin muutamankymmenen kopiota kalentereita joissa olis omat kuvat. Paikallinen paino antoi sen verran kalliin hinnan ettei oo varaa :/

Google on kaveri ja löysin semmosen kun print24 joilla yks tuote näyttäis olevan kalenteri valokuvista. Onko kellään kokemusta?

Kiitos vastauksista :)

Löytyykö täältä sopiva vaihtoehto? www.kalenterit.fi/

[jaffons]

Joku palstalla kyseli tulostamisesta ja saako värit oikein. En löytänyt itse viestiä, joten vastaan tässä.

Avain hyvään/lositavaan tulostus- ja painojälkeen on värienhallinta.
Käytännön de facto standardiksi on muodostunut sRGB väriprofiili, jota lähes kaikki online palvelut käyttävät. Jotta astronomisten kuvien tulostus onnistuu oikein, on kuvan käsittely-ympäristön ja tulostuksen tapahduttava sRGB värimaailmassa. Kun monitori on kalibroitu, niin lopputulos parhaimmillaan vastaa täysin ruudulla näkyvää.
Kaikki automaattikäsittelyyn viittaavat raksit pois kuvapalvelun tilauksesta ja sRGB profiili kuviin mukaan, niin laitteisto tunnistaa sen.

Askelta tarkempi käsittelytapa on laitekohtraiset icc-profiilit ja Adobe RGB ympäristö.
Kotitulostimiinkin löytyy yleensä laite- ja paperikohtainen icc-profiili.

Näytön kalibrointia ei voi liikaa korostaa ja se tulee tehdä n. kuukauden välein uudelleen.
Halvimmillaan joku vanhempi esim. "Spyder" kalibrointilaitemalli irtoaa muutamalla kympillä.
Kaikki toimivat hienosti näytön kalibrointiin, joten uusinta ja kalleinta ei aina tarvitse ostaa.

Liitän J-P kannan tähän eri ketjusta

[jaffons]

Minkälaista resoluutiota muuten Printatut/teetetyt kuvat vaativat? Toki kuvan kohina ja kuvankäsittelytaidot vaikuttavat mutta minkälainen resoluutio on "minimi", eikö tuota mitata DPI eli dots per inch?

[mickut]

Minkälaista resoluutiota muuten Printatut/teetetyt kuvat vaativat? Toki kuvan kohina ja kuvankäsittelytaidot vaikuttavat mutta minkälainen resoluutio on "minimi", eikö tuota mitata DPI eli dots per inch?

Vedoksia mittaillaan esim DPI:illä, mutta rasteroidun lähdemateriaalin ollessa kyseessä myös PPI (pixels per inch) on käytetty.

Tulosteessa tulostustarkkuuden tarve riippuu myös oletettavasta katsomisetäisyydestä. "10-kuvia" katsellaan läheltä pitäen kuvia kädessä, isompia vedoksia taas pidetään seinällä ja katsellaan hieman kauempaa, suuria ulkojulisteita voi printata jopa alle 10PPI resoluutiolla, koska katseluetäisyyttä on kymmenissä metreissä mitattava matka. Teoriassa tuon raja-arvon voisi laskea silmän kulmaresoluution avulla.

Kohina ei sinällään vaikuta tulostuskokoon tai resoluutioon. Kohinaa on paheksuttu suotta, liiallinen kohinanpoisto tekee kuvasta epämukavan katsoa, kun taas tasaisella kohinalla silmä ja aivot näkevät yksityiskohtia kohinan "läpi". Varsinkin jyrkät kohinatason vaihtelut saavat kuvan vaikuttamaan siltä kuin oikeaa kuvaa olisi liimattu huonosti photoshopaten keinotekoisen taustan päälle.

-Antti

p.s. Paljonkohan noin 4x3 metrisen lakanan vedostaminen maksaisi ja minne sen voi laittaa näytteille? Tuo mitta tulisi 8.3Mpx kuvasta 20PPI:llä ja sitä pitäisi kai katsella vähän kauempaa?

[J-P]

Hei,

400 x 300cm kuvalle tulee hintaa tällä menetelmällä, http://www.photowall.fi/photo-wallpaper/custom   veroineen 409 EUR.
Ei paha ja resoluutio on varmaan paljon isompi kuin 20 PPI...

Ajattelin kokeilla ihan oikeasti tätä joskus, kun minulla nyt on muutama todella suuriresoluutioinen mosaiikkikuva olemassa. Voisi näyttää hienolta jossain isossa näyttelytilassa, saumatkaan ei varmaan paljon näkyne, jos homman tekee hyvin.

EDIT.
Löysin tiedon tapettiprintterin resosta. Vedostaa tarkkuudella 400-100dpi, riippuen lähtömateriaalin tarkkuudesta.

J-P