Lintulasi

Aloittaja maukkaK, 20.08.2013, 15:56:50

« edellinen - seuraava »

maukkaK

Onko valovoimasta hyötyä, jos sitä ei voi käyttää?  Kuvasin viime yönä tähtiä, mutta kuvaus muuttuikin yllättäen lintukuvaukseksi.


Kuva otettu 50/1.4 lasilla. Näytillä croppi kulmasta. (Oliskohan tämä sopinut paremmin tuonne huumoriosastolle?)
Canon 7D, 300mm/4 L IS USM. Samyang 8 ja 14mm, EF-S 18-55mm
HEQ-5, Celestron EHD8

monni

Ostin kans juuri edullisesti 50mm f1.4 M42 kierteellä olevan Pentaxin Super Takumar -lasin. Odotan vastaavia lepakkoja ja lokkeja nurkkiin :)

Mikä lasi tarkalleen tässä kuvassa?
https://www.facebook.com/monni

"En ole tähtitieteen tohtori mutta voin vilkaista."

kjj

Heh, ajattelin kuvata Delfiinin uutta novaa eilen Canonin 18–55mm:n kittilinssillä, ja sama lintuparvi näytti lentävän Hervannankin taivaalla  :azn:

Timpe

Lainaus käyttäjältä: maukkaK - 20.08.2013, 15:56:50
Onko valovoimasta hyötyä, jos sitä ei voi käyttää?

Se hyöty, että F1.4 kakkulan aukko F2.0 löytyy himmennettynä, kun taas F2.0 kakkulan aukko F2.0 tulee sitten täysin himmentämättömänä. Pienempi vinjetointi ja parempi nurkkien terävyys tulevat ensimmäiseksi mieleen valovoimaisella optiikalla hitusen himmennettynä kuvatessa.
- Timo Inkinen

maukkaK

Lasi on Canonin oma EF 50/1.4 normaaliobjektiivi.  Melko halpahan se oli.
Olisikohan oleellisesti parempi jos olis satsannut tonnin lisää ja hankkinut EF 50/1.2L lasin?  Tosin menee vähän budjetista yli tommonen.
Taidanpa vain himmennellä sitten.
Canon 7D, 300mm/4 L IS USM. Samyang 8 ja 14mm, EF-S 18-55mm
HEQ-5, Celestron EHD8

Juhanitee

Lainaus käyttäjältä: maukkaK - 21.08.2013, 10:12:55
Lasi on Canonin oma EF 50/1.4 normaaliobjektiivi.  Melko halpahan se oli.
Olisikohan oleellisesti parempi jos olis satsannut tonnin lisää ja hankkinut EF 50/1.2L lasin?  Tosin menee vähän budjetista yli tommonen.
Taidanpa vain himmennellä sitten.

Kohtuullisessa hintaluokassa laadukas 50mm lasi löytyy Sigmalta. Siinä on EX-merkintä. PunaraitaCanonit on kyllä hyviä, mutta ei ne aina ihan hintansa väärtejä ole.

Lauri Kangas

Ko. lintuset taitaa olla tuollaisen symmetrisen 50mm rakenteen ominaisuus. Ainakin kaikilla canoneilla tulee ihan samanlaisia, 1.2:lla vielä pahempia. Epäilys olisi että sigman 1.4 olisi parempi (ainakin poikkeaa rakenteeltaan perinteisistä 50mm:istä ja taitaa sisältää aika paljon enemmän lasia), mutta tämä on arvaus vain.

monni

Sain juuri M42 mountillisen wanhan Asahin Super-Takumar 50/1.4 MF lasin hommattua. Heti kun on kirkasta niin testaanpa sillä kanssa miten linnustaa nurkat.
https://www.facebook.com/monni

"En ole tähtitieteen tohtori mutta voin vilkaista."

JVO

Saisikohan mitenkään koko kuvan alalle ja vielä isompina noita lintuja?

JVO

Siinäpä vastaava kroppi Sigman 35-millisen äärimmäisestä nurkasta täydellä aukolla ja -kennolla.

monni

Tässä M31 Pentax Asahi Super-Takumar 50f1.4 lasilla, täydellä aukolla, Canon EOS 60D croppi runko. Warp speed, Mr Zulu. Naurattaa nuo nurkat.

https://www.facebook.com/monni

"En ole tähtitieteen tohtori mutta voin vilkaista."

maukkaK

Oi, kuinka kauniit linnut JVO:lla!!
Canon 7D, 300mm/4 L IS USM. Samyang 8 ja 14mm, EF-S 18-55mm
HEQ-5, Celestron EHD8