Mielipiteitä uusimmasta lehdestä? (tuli tänään useimmille, no 2/2013)

[Riqis]

Hei vaan kollegat,

Ilmeisesti useimmille uusin Tähdet ja avaruus on tullut tänään postilaatikkoon (ja loput Itella toimittaa tyypillisesti maanantaina). Utelu niille, joille lehti jo tuli, mielipiteitä?

Parh. terv.
Marko

[Lauri Kangas]

En ole postiluukun äärellä, niin pitää kärvistellä ja päivitellä digilehteä tunnin välein. Siinä kyllä seisoo että pitäisi odottaa keskiviikkoon, mutta ehkä se valehtelee?

[Jutte]

Mitä siellä kyselet Marko
Lehtihän on aina odotettu tapaus, joka ei koskaan petä!
Tuli siis perille ja hienoksi todettu.
J-P

[Ari Haavisto]

Jälleen kerran erinomainen lehti! Erityisesti tykkäsin tällä kertaa tuosta "kadonneet kansallismaisemat" - jutusta (geologia yleensäkin kiinnostaa), mutta muutkin on hyviä. En vain ole kaikkea ehtinyt vielä täysin lukea. Samoin tykkäsin JP:n havaintoikkunasta palavine pensaineen. Minulle tulee tai ostan irtonumeroina toistakymmentä tiede/tekniikka- alan julkaisua mukaan lukien S&T + Astronomy ja vaihtelevasti jompikumpi brittilehti (enpäs itsekään tajunnut, että noin monta!) ja kyllä T+A aina vaan on porukan kingi. Se taitaa olla tuo ainutlaatuinen sekoitus tähtiharrasteasiaa, tähtitiedettä, ajankohtaisuutta, tiedettä laajemminkin, sekä "vierasartikkeleita" maailmalta, joka miellyttää. Ja se, että lehti ei ole jämähtänyt mihinkään tiukkaan tylsään formaattiin, vaan joka kerta on jotain yllättävää.

Lehti, joka palvelee kaikenlaisesta luonnontieteestä kiinnostunutta ihmistä, ja se on hyvä. Ehkä joskus kaipailisi enemmän tarinoita harrastajien havaintoprojekteista/laiterakennusprojekteista tms. vaikka tuo TaUrsan jalustahomma oikeastaan oli sellainen.

[prototype]

Täytyy kyllä myös sanoa, että itsellenikin tulee tuo Astronomy ja T+A pesee sen kyllä 100-0. Ulkomaisissa julkaisussa tuntuu olevan enemmänkin tilaa pelkästään mainoksille ja itse sisältö on sitte se mitä sattuu mahtumaan mainosten väliin.

[monni]

Jälleen kerran aivan timanttinen numero. Helposti top5 suomessa julkaistuista aikakausilehdistä.

[einari]

Paikallisessa marketissa on ollut myynnissä joitakin ulkomaisia tähtiharrastuslehtiä (toki myös T&A).
Englantilainen Astronomy Now sieltä katosi ja nyt viimeksi käydessä huomasin siellä tämmöisen (ainakin minulle) uuden ehdokkaan nimeltää All about space.
No sellaista aloittelijalle suunnattua höttöä sekin sitten oli.
Joten kyllähän suomalainen T&A on tosi kunnioitettava tähtiharrastulehti verrattuna mihin muuhun tahansa. Jutut ovat hyvin kirjoitettuja niissä on painavaa asiaa.

Mutta jotta ei mene liiaksi kehumiseksi niin sanottakoon että minua hieman pelottaa että lehti leviää liikaa 'nimestään ulos'. Esimerkkinä viimeisimmän numeron 'Kiviin kätketyt kansallismaisemat', joka alkaa olla jo aika pitkälti geologian puolella.

[Kaizu]

Mutta jotta ei mene liiaksi kehumiseksi niin sanottakoon että minua hieman pelottaa että lehti leviää liikaa 'nimestään ulos'. Esimerkkinä viimeisimmän numeron 'Kiviin kätketyt kansallismaisemat', joka alkaa olla jo aika pitkälti geologian puolella.

Toisaalta, juuri sitä artikkelia ei voinut jättää kesken.

Kaizu

[Riqis]

Hei vaan,

Kiitos paljon vastauksista. 

Mutta jotta ei mene liiaksi kehumiseksi niin sanottakoon että minua hieman pelottaa että lehti leviää liikaa 'nimestään ulos'. Esimerkkinä viimeisimmän numeron 'Kiviin kätketyt kansallismaisemat', joka alkaa olla jo aika pitkälti geologian puolella.

Ei syytä huoleen. Kyllä se oli hyvin pitkälti geologiaa täsmälleen kuten toteat, ja tiedostamme tämän. Olemme ennenkin julkaisseet vastaavanlaisia "nimestä ulos leviäviä" tuotantoja, mutta teemme sitä tässä mittakaavassa hyvin harvoin (=jatkossakin esim. geologiaan keskittyviä isoja artikkeleita tulee verraten harvoin).

Toisaalta, juuri sitä artikkelia ei voinut jättää kesken.

Kiva kuulla. Selvä enemmistö kansallismaisemat-jutun palautteesta on ollut kiittävää/kehuvaa. Mutta joukossa on ollut muutama, jotka ovat todenneet saman näkökannan kuin Einari. 

Parh. terv.
Marko

[RL]

⠀

[hm]

Ansiokkaasti ja nopeasti oli lehden toimitus aikaansaanut jutun Uralin meteoriitista, josta pieni sulka toimituskunnan hattuun.  Artikkeli tuskin oli T+a:n vuosisuunnitelmassa, joten taitto lienee kokenut loppumetreillä melkoisia muutoksia. Tuliko meteoriitin johdosta toimitukselle lisäkiireitä? Olisi mielenkiintoista lukea arvoisan päätoimittajan muistikuva tapahtuneesta toimitustyön näkökulmasta.

Hannu Määttänen

[Riqis]

Ansiokkaasti ja nopeasti oli lehden toimitus aikaansaanut jutun Uralin meteoriitista

Kiva kuulla.

Artikkeli tuskin oli T+a:n vuosisuunnitelmassa, joten taitto lienee kokenut loppumetreillä melkoisia muutoksia. Tuliko meteoriitin johdosta toimitukselle lisäkiireitä? Olisi mielenkiintoista lukea [...] muistikuva tapahtuneesta toimitustyön näkökulmasta.

Kun kävi ilmi miten historiallisesta tapahtumasta oli kyse, lehteen raivattiin tilaa siirtämällä yksi jo taittoon mennyt artikkeli myöhempään numeroon. Uralin tulipallosta tilattiin kiiretyönä artikkeli freelancer, tiedetoimittaja Mikko Suomiselta, ja kasasimme siihen kuvitusta. Ismo Luukkonen kuvankäsitteli pari matalaresoluutioista Science Photo Libraryn välittämää venäläisten autojen kolarikameroiden kuvaa. Loppusuoran päivinä Uralin osuman artikkelia hiottiin pisimpään.

Kaiken kaikkiaan meidän rutiinit kestää hyvin sen, että jokin yksi artikkeli tehdään ihan loppusuoralla. Tämä tuo ajankohtaisuutta lehteen, mutta aina parempi jos on vähintään useita viikkoja aikaa kaikille tuotannon osille.

[marsil81]

Kansallismaisemajuttu oli hyvä. Pystyin ajatuksen siivin liikkumaan muinaisen meren äärelle kuuntelemaan alkumeren kohinaa, kuuntelemaan viipurin tulivuoren jyrinää, jättivuoriston tuulen suhinaa, . Hieno artikkeli. Kiitos kirjoittajalle. Hyvä lehti muutenkin (tullut jo vuodesta 1978!).







Lisätty sanojen väleihin välilyönnit ja korjattu välimerkit helpottamaan lukemista. Moderaattorina JK