Laajempaa kuva-alaa etsimässä

[Jyrki]

Olen jonkin aikaa hingunnut valovoimasta kameralinssiä, jolla voisi aina välillä ottaa vähän laajempi alaisia kuvia.
Kun eräs forumlainen laittoi myyntiin vanhan Canon FD 300mm 2.8 linssin niin tartuin heti tilaisuuteen. Huolimatta korkeasta iästä optiikka on edelleen erinomaisessa kunnossa, ja mikä parasta tarkennus tapahtuu manuaalisesti (sekä mekaanisesti) tarkenninrengasta kääntämällä. 

Eräs isoimmista haasteista on saada optinen akseli riittävän suoraan. Jos jotain on jäänyt mieleen Velocen kanssa pelaamisesta, niin nopean optiikan kanssa optisen akselin on parasta olla täysin suora. Ja siihen pääsee käytännössä vain jos on jonkinlainen säätömekanismi hienosäädön tekemiseen. Canonin linssi / SBIG kamera yhdistelmä ei tietysti säätöä sisällä, joten sellainen piti rakentaa. Back focus ei riittänyt säätömekanismin lisäämiseen suoraan putken jatkeeksi, joten poistin aukonsäätömekanismin kokonaan. Tämä antoi mukavasti lisää liikkumavaraa ja sain väliin mahtumaan TS:n säätörenkaan.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4744_TS-M48-tilter---compensation-for-field-tipping-in-astro-photography.html

Seuraavan vaihe on saada tarkennus toimimaan askelmoottorin avulla. Tarkoitus on käyttää apuna samantyyppistä hammashihna/ratas viritystä kuin Velocessa. Katsotaan miten onnistuu...

[Jyrki]

Askelmoottori paikallaan ja muutamia päivätestejä tehty. Tarkennus toimii oikein hyvin ainakin manuaalisesti moottoria pyörittämällä, FocusMax testit sitten kun kelit sallii.
Otin muutaman testikuvan digikameralla seinään teipatusta sanomalehdestä ja kuvakenttä näyttäisi olevan hyvinkin tasainen vaikka säädöt on vielä nollilla. Eli säätövaran pitäisi riittää reilusti tähtikuviinkin.

Koko systeemi painaa 3.4 kg (ilman kameraa) ja tulee kiinni Velocen pantoihin Losmandy kiskolla ja pikakiinnityksellä. Jouduin laittamaan väliin pienen ylimääräisen korotuspalan, sillä rakennelmasta olisi muuten tullut turhan ahdas. Nyt kameraa on helpompi pyörittää eri kulmiin tarvittaessa. Oli pakko muutenkin tehdä jotain ylimääräisiä virityksiä, sillä varastossa ollut hammashihna oli hieman liian lyhyt enkä viitsinyt alkaa tilaamaan pidempää.

En malttanut kuitenkaan olla tuunaamatta putkea hieman. Se kun oli aika vanhan ja kolhiintuneen näköinen. Sitäpaitsi on tunnettu tosiasia, että mustalla putkella tulee terävämpiä kuvia kuin vaalealla. 

[Jyrki]

Kuva siirretty havaintosuojat / Astroluukku kohtaan...

[jaffons]

En malttanut kuitenkaan olla tuunaamatta putkea hieman. Se kun oli aika vanhan ja kolhiintuneen näköinen. Sitäpaitsi on tunnettu tosiasia, että mustalla putkella tulee terävämpiä kuvia kuin vaalealla. 

Mitäs piruilua tämä on? 

[Lauri Kangas]

Mitäs piruilua tämä on? 

Pyhäinhäväistystä!

[Jyrki]

Tutkittu tosiasia... 
Sen verran on empiiristä dataa omista kokemuksista, että väitteen voi hyvin allekirjoittaa.
Voi katsoa vaikka "Astroluukku" kohdasta minkä värisillä putkilla on tullut kuvattua. 

[Jyrki]

Ensimmäiset testikuvat otettu ilman filtteriä ja käsitarkennuksella. Kuvakenttä ei ole täydellinen, mutta riittävän hyvä...

[Timpe]

Uskallatko linkittää 100% kuvaan? Voin heittää sitten myöhemmin Canonin EF 300/2.8L:n kuvaa QSI:n 583ws:n kennolta...

[Jyrki]

Timpe, jos tarkoitat 100 % kuvalla alkuperäistä 16M FITS tiedostoa, joka pitäisi ladata jollekin toiselle sivustolle kun se ei ole tänne mahdollista ....niin enpä taida viitsiä.

Kyseessä on siis rakennelman ensimmäinen manuaalitarkennuksella otettu 10s testikuva. Tarkoitus oli ainoastaan katsoa, kuinka tasainen kuvakenttä on. Lopputulos oli yllättävän hyvä, mutta kunnon tähtikuvia seuraa sitten joskus myöhemmin.

[jaffons]

Kentän tasaisuus saadaan paremmin selville 100% croppikuvasta jota Timpekin varmaankin tarkoitti. Varsinkin nurkat kiinnostavat koska ne on kauimpana keskipisteestä.

[Murtsi]

Tässä yksi esimerkki, liitekuvassa keskus ja nurkat kutakuinkin täydellä resoluutiolla http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=11953.msg111557#msg111557

[Jyrki]

OK, pitää näpräillä noita sitten seuraavalla kerralla...

[Timpe]

Timpe, jos tarkoitat 100 % kuvalla alkuperäistä 16M FITS tiedostoa, joka pitäisi ladata jollekin toiselle sivustolle kun se ei ole tänne mahdollista ...

Joo, joko FITS-kuva tavalliseksi JPG:ksi käännettynä tai sitten noita mosaiikkeja askarrellen tehty kuva oli haussa (vrt. vaikka tämä 100% jpg-käännös  )
Omasta EF300/2.8:n kuvalaadusta ei ole mitään käsitystä QSI 583ws:n ja sen Canon EF soviterinkulan kanssa ts. en tiedä kuinka vinoon kenno asettuu tai onko kennon etäisyys takalinssistä edes sinnepäin kun välissä on 3mm paksut LRGB-suotimet. Oletus on että tuon putken kanssakin joutuu tekemään rutkasti töitä ennen kuin siitä saa kelvollisen kuvausputken. Toistaiseksi ei ole ollut tähän "laajakulmaprojektiin" työaikaa, mutta sitten joskus kun GSO RCT alkaa olemaan kuosissa. (-> Saadaan hyviä vertailukuvia, millaisiin ongelmiin milläkin laitteistolla kuvatessa törmätään)

[Jyrki]

Hieman lisää testausta...
En viitsinyt alkaa näpräilemään kulmien kanssa, mutta eiköhän näistäkin kuvista sen verran näe mitä tarvitsee.

[Timpe]

Muistin kuvanneeni M31 testikuvan omalla EF300/2.8L USM IS rohjakkeella ja QSI 583ws CCD-kameralla, josta 1x1 binnattu kuva löytyy täällä:



Tuo oli himmennettynä F3.2:een ja kuvan oikea alanurkka on kehnoin laadultaan. Lienee sovittimen aiheuttamaa vinoutta. Lisäksi tuota kuvatessa kameran kennon ja EF-bajonetin etäisyys oli noin millin pielessä, kun en ollut tehnyt tuolle millin loittorengasta LRGB-suotimia varten. Pitää varmaankin ottaa uusi testikuva fiksatulla laitteistolla, kun ehdin perehtyä tuon yhdistelmän käyttöön aiempaa paremmin. (Tässä mallissa on haittana tuo "kelluva" IS-linssipatteristo, minkä hallitsematon asento saattaa tulla ongelmaksi tähtikuvauksessa.)

Yleisesti ottaen nämä kaikki Canonin vanhat L-sarjan telet sopivat todella hyvin myös tähtikuvaukseen ja sen parempi, mitä vähemmän niitä liikkuvia osia olisi putken sisällä.