Tosi mehukas löytö: 50 vuotta käyttämättä ollut tähtitorni Helsingin Töölössä.
Allarin kaukoputkitehtaan 49 senttinen Dobson on myös ainutlaatuista herkkua!
Ja ne kuvat ne kuvat, J-P & Co, mmm
Ei oo ihme että lehti pullisteli , on meinaan täynnä asiaa !
Allarin peilinkiillotus ihmetytti, kuinka 490 millisen peilin saa kotikonsteilla alle 1/10 lambdaan :grin:
Uusimman numeron 7/2011 Ilmestymispäivä 24.10. 2011 vaikka esittelyssä on 8/2011.
http://www.avaruus.fi/tahdet-ja-avaruus-lehti/uusin-lehti.html
Pekka
Lainaus käyttäjältä: PETK - 04.12.2011, 22:11:20
Uusimman numeron 7/2011 Ilmestymispäivä 24.10. 2011 vaikka esittelyssä on 8/2011.
http://www.avaruus.fi/tahdet-ja-avaruus-lehti/uusin-lehti.html
Korjattu nettisivulla. Kiitos kun huomasit.
P.S. Olisi kiva kuulla lisää mielipiteitä uusimmasta printtilehdestä. Tähdet ja avaruuden 8-numeron virallinen ilmestymispäivähän on tänään, vaikka lienee enemmistölle jo perjantaina tullut.
Oli kyllä mielenkiintoista lukea tästä Observatoriosta, joka sijaitsee taloyhtiön katolla.
Tämän kun saisi jokaiseen taloyhtiöön!
Mitenkähän tämän päivän lainsäädäntö asiaan suhtautuisi?
Mielenkiintoisen oloinen kokonaisuus, joka on edelleen lukemisvaiheessa. Allarin projektin luin suoraan lehden ensiavauksella ja takakannen Kari Kalervon kelot&tähtitaivas on todella komea lopetus! J-P:n etuaukeamaan olisin kaivannut jotain pikkukuvaa/selitettä sijainnista, kun en tuon sumumäärän keskeltä osaa hahmottaa alueen sijaintia Joutsenen tähtien suhteen ja tähtien kirkkauserot hukkuvat sumun sekaan. Komea atuaukeaman nosto kylläkin!
Lainaus käyttäjältä: LK - 05.12.2011, 10:06:23
Oli kyllä mielenkiintoista lukea tästä Observatoriosta, joka sijaitsee taloyhtiön katolla.
Tämän kun saisi jokaiseen taloyhtiöön!
Mitenkähän tämän päivän lainsäädäntö asiaan suhtautuisi?
Lehtikuvan perusteella paikoitin tornin Lutherinkatu 12:n katolle. Sitten katselin kiinteistövälittäjien arvioita, millä hinnalla tuohon taloon pääsisi sisään. Valitettavasti kukaan ei ollut halukas luopumaan asunnostaan. Asuntojen hintataso lähiympäristön taloissa on ollut 800k€ kieppeissä joten jatkan tähtien katselua omalta pihaltani.
Tietääkseni Suomessa ei ole tähtitornit kieltävää lakia joten ei muuta kuin asia esiin yhtiökokouksessa.
カイズ
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 05.12.2011, 13:05:33
J-P:n etuaukeamaan olisin kaivannut jotain pikkukuvaa/selitettä sijainnista, kun en tuon sumumäärän keskeltä osaa hahmottaa alueen sijaintia Joutsenen tähtien suhteen ja tähtien kirkkauserot hukkuvat sumun sekaan.
Laitetaan tänne, jos helpottaisi orientaatiota.
(http://4.bp.blogspot.com/-6CBRwLIntlk/TsvGcDkwcgI/AAAAAAAAGXk/CYX_70hR3KA/s1600/CygnusMAP.jpg)
Kyllä T&A on taas kerran lunastanut paikkansa alan ykkösenä, verrattiinpa mihin julkaisuun hyvänsä tähtiharrastuksen piiristä.
Kiitoksia ja hyvää itsenäisyyspäivää.
J-P
Lainaus käyttäjältä: J-P - 06.12.2011, 09:54:56
Laitetaan tänne, jos helpottaisi orientaatiota.
Tattis, helpotti kovasti :cheesy:
Miksi Tähdet ja avaruus lehden uutisia joita lehti julkaisee päivittäin omalla sivuillaan ei voi julkaista Facebookissa tai Twitterissä s, se nimittäin laajentaisi lehden näkyvyyttä paljon .
Elkää hemmetissä sotkeko facebookkia mihinkään ilman hyvää syytä. Se on tie kadotukseen! Facebook on hyvä media jos haluaa mainostaa, mutta se on kuin musta aukko joka omii kaiken.
:realmad:
:angel:
Kari
Olet vanhanaikainen.facebook ja Twitter ovat erinomaisia sosiaalisen median reittejä . Molemmilla on miljoonia käyttäjiä ,samalla lehti pääsee näiden käyttäjien ulottuville.
Lainaus käyttäjältä: Reijo Teränen - 20.12.2011, 19:40:25
Miksi Tähdet ja avaruus lehden uutisia joita lehti julkaisee päivittäin omalla sivuillaan ei voi julkaista Facebookissa tai Twitterissä s, se nimittäin laajentaisi lehden näkyvyyttä paljon .
Facebookista uutiset löytyvät nimellä avaruus.fi (https://www.facebook.com/avaruus.fi)
Twitterissä ongelmana on päivitysten lyhyys. En ole tutustunut kyseiseen järjestelmään, mutta pystyykö se ottamaan automaattisesti rss-syötteestä tekstin alun samalla tavalla kuin facebook? Jos tuon saa jotenkin järkevästi ja ennen kaikkea automaattisesti toimimaan niin en näe mitään syytä miksei twitter-tiliä voisi laittaa toimimaan.
-Sakari
Sajunu , kiitos järkevästä selityksestä .
Lainaus käyttäjältä: Reijo Teränen - 21.12.2011, 13:27:15
Olet vanhanaikainen.facebook ja Twitter ovat erinomaisia sosiaalisen median reittejä . Molemmilla on miljoonia käyttäjiä ,samalla lehti pääsee näiden käyttäjien ulottuville.
Minusta tämä Facebook-asia pitäisi pohtia tarkemmin Ursassa. Julian Assange pitää sitä vakoilukoneena, joka varastaa ihmisten yksityisyyden:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Wikileaksin+Assange+Facebook+on+tyrmistytt%C3%A4v%C3%A4+vakoilukone/1135265847758 (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Wikileaksin+Assange+Facebook+on+tyrmistytt%C3%A4v%C3%A4+vakoilukone/1135265847758)
http://www.pcworld.com/article/226878/julian_assange_facebook_is_an_appalling_spying_machine.html (http://www.pcworld.com/article/226878/julian_assange_facebook_is_an_appalling_spying_machine.html)
Vaikka Assangen mielipiteisiin suhtautuisi kriittisesti, on syytä painottaa myös miten Facebook vie tekijänoikeuksia. Siksi suurin osa toimittajista, tutkijoista ja taiteilijoista ei kuulu Facebookiin.
Ihmiset liittyvät Fbookiin lukematta mitä pienillä kirjaimilla painetuissa ehdoissa lukee. Jos lukisivat, Fb:n "ilmaisuus" saisi uuden ulottuvuuden.
Minusta tähtivalokuvien sekä T+a-lehden juttujen tekijänoikeudet ovat niin iso asia, että suhdetta Facebookiin pitäisi tarkoin miettiä Ursassa.
Jorma Mäntylä
Kangasala
T+a kaiketi julkaisee vain samat uutiset avaruus.fi sivuilla ja facebookissa;
ei lehdessä olleita kuvia tai artikkeleita, joten eipä ole kopiosuojaongelmia.
Lainaus käyttäjältä: jmantyla - 04.01.2012, 10:58:00
Siksi suurin osa toimittajista, tutkijoista ja taiteilijoista ei kuulu Facebookiin.
Onko tämä "mutu" vai perustuuko johonkin? Eli onko Facebookiin kuulumattomia yli vai alle 50% em ryhmistä ja onko haastateltu Facebookiin kuulumattomia ja kysytty syytä.
Kysyn siksi että tunnen sekä toimittajia että taiteilijoita jotka kuuluvat Facebookiin.
カイズ
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 04.01.2012, 12:43:45
Onko tämä "mutu" vai perustuuko johonkin? Eli onko Facebookiin kuulumattomia yli vai alle 50% em ryhmistä ja onko haastateltu Facebookiin kuulumattomia ja kysytty syytä.
カイズ
Ei siitä tutkimusta ole tietämäni mukaan tehty. Ei kaikki toimittajat, tutkijat ja taiteilijatkaan viitsi lukea niitä pienellä painettuja ehtoja.
Jotain kuitenkin kertoo SJL:n Fb-sivu:
http://fi-fi.facebook.com/pages/Suomen-Journalistiliitto/112841765427693?sk=wall (http://fi-fi.facebook.com/pages/Suomen-Journalistiliitto/112841765427693?sk=wall)
Täältä löytyy lisätietoa:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tietosuojavaltuutetto-reijo-aarnio-facebookista-viidakossakin-on-oltava-lait (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tietosuojavaltuutetto-reijo-aarnio-facebookista-viidakossakin-on-oltava-lait)
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-toimittajat+ja+sosiaalinen+media/1135261407567 (http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-toimittajat+ja+sosiaalinen+media/1135261407567)
Jorma M.
Viimeisessä artikkelissahan todetaan että toimittajienkin on tärkeää seurata sosiaalista mediaa menestyäkseen; kuten Suomen Journalistiliittokin näyttää tekevän. Luonnollisesti on pidettävä mielessä että kaikki mitä sinne kirjoittaa tai lataa on julkista tai saattaa sellaiseksi 'lipsahtaa'. Mutta niinhän kaikki mitä verkkoon on laittanut säilyy poistettunakin lähes ikuisesti.
Ja niinpä T+a tuo julki olemassaoloaan esiintymällä Facebookissa.
Lainaus käyttäjältä: Jorma Koski - 04.01.2012, 14:19:09
Viimeisessä artikkelissahan todetaan että toimittajienkin on tärkeää seurata sosiaalista mediaa menestyäkseen...
Ei se ollut artikkeli, vaan Sanoman ohje etteivät sen palveluksessa olevat luovuta Facebookiin liikaa oikeuksia. Tekijänoikeuksista käydään kovaa vääntöä, eikä Sanoma aio jäädä osattomaksi. Tämä on yksi syy miksi toimittajat karttavat Fb:tä.
Tässä on hyviä arvioita Fb:n vakoiluominaisuuksista, joita tavis ei edes huomaa:
http://www.iltalehti.fi/digi/2011092614459188_du.shtml (http://www.iltalehti.fi/digi/2011092614459188_du.shtml)
http://www.iltalehti.fi/digi/2011121514951423_du.shtml (http://www.iltalehti.fi/digi/2011121514951423_du.shtml)
http://europe-v-facebook.org/EN/Data_Pool/data_pool.html (http://europe-v-facebook.org/EN/Data_Pool/data_pool.html)
Tuosta viimeksimainitusta linkistä ilmenee hiukan mitä kaikkea Fb vakoilee, kun kerran liittyy sinne. Urkinta toimii siis myös silloin, kun ei ole kirjautunut Fbookiin, eikä käyttäjä huomaa mitään. Fb muuttaa käyttäjän tietokoneen vaikoilulaitteeksi, joka koko ajan ja lakkaamatta 24/7 urkkii mitä koneella tehdään.
Minusta on kunkin yksityisasia luovuttaako yksityisyytensä Mark Zuckerbergin yhtiölle, ja mahdollisesti edelleen erilaisille viranomaisille ja yhtiöille USA:ssa ja maailmanlaajuisesti. Se on lopullista ja pysyvää, kuin olisi koko ajan BB-talossa, joka on täynnä mikrofoneja ja kameroita. Ei sitten pidä valittaa, jos ja kun Zuckerbergin firma jakaa ja käyttää hyväkseen saamaansa tarkkaa ja arkaluontoista tietoa, ja tekee siten rahaa. Jos sen hyväksyy, niin OK.
Jorma Mäntylä
Kangasala