Hei vaan,
Avasin tähän uuden ketjun T+a 5/09:n sisältöä koskien. Edellisessä viestiketjussa on erikseen otsikolla "Rikkinäiset, kastuneet ja postin hukkaamat" toinen, ihan yhtä olennainen ja tarpeellinen aihe.
Eli kommentteja itse lehdestä (sisältö/yleisvaikutelma) olisi myös kiva kuulla.
Parh. terv.
Marko
Morjens
En ole vielä ehtinyt lukemaan koko lehteä, mutta yksi asia lämmitti sydäntä; Astrofoxista oli vihdoinkin kunnon artikkeli. Olin jo pelännyt, että koko hanke kuivuu kokoon, mutta nyt ymmärrän, että sen kanssa on tehty valtava urakka. Suomen kylmä talvi näköjään vaati isot muutokset tähän teleskooppiin. Varmaankin upeita kuvia odotettavissa :smiley:
Markus Hotakaisen "Kuinka valitsen ensimmäisen kaukoputkeni" oli todella mukava artikkeli lehdessä. Näitä olisi aina kiva nähdä lisääkin!
Ja toivottavasti tulevaisuudessa nähdää "Yöni Astrofoxin kanssa"-tyyppinen juttu lehdessä kanssa, jossa joku havaitsija on yksin päässyt katselemaan kunnon kohteita (siis ei mitään Messier tai NGC-kohteita) putkella läpi yön! Toivotaan että Astrofox nyt kuitenkin pysyy visuaalikäytössä eikä joudu täysin kuvaajien käyttöön. Putkella on mahdollisuus havaita helpostikin kohteita, joita kukaan maailmassa(!) ei ole ennen nähnyt.
/Jaakko
Lainaus käyttäjältä: Never - 08.08.2009, 15:16:34
Ja toivottavasti tulevaisuudessa nähdää "Yöni Astrofoxin kanssa"-tyyppinen juttu lehdessä kanssa, jossa joku havaitsija on yksin päässyt katselemaan kunnon kohteita (siis ei mitään Messier tai NGC-kohteita) putkella läpi yön! Toivotaan että Astrofox nyt kuitenkin pysyy visuaalikäytössä eikä joudu täysin kuvaajien käyttöön. Putkella on mahdollisuus havaita helpostikin kohteita, joita kukaan maailmassa(!) ei ole ennen nähnyt.
Olen jo pitkään toivonut että saataisiin juuri sellainen juttu, sitten kun tämä suunnaton monsteri viimein on kunnossa. Ja nyt se on.
Jo ihan ensimmäistä kertaa tätä tuumatessa tuntui siltä, että sinun puoleen tässä kannattaisi varmaan kääntyä parasta kirjoittajaa juuri tälle aiheelle etsiessä (mikä tuli tässä mitä ilmeisimmin todistettua oikeaksi vaistoksi - kun meillä näköjään on haaveena otsikkoa myöten samanlainen artikkeli).
siirään toisesta ketjusta tänne kommenttini...
******
Porilaisilla muutamalla nuorella lienee ollut jännät paikat... Kutsuun / kysymyksiin "bandilla" vastaava astronautti jäänee melko varmasti mieleen mukavana kokemuksena. Niin se oli yhtä jännä oma ensimmäinen pitämäni radioamatööriyhteys :)
Perseidejä pitää yrittää kuvata. Ehkä jutussa oleva lyhyt vinkki kuvaustekniikoista tms voisi palvella niitä - jotka meteorikuvausta aikovat yrittää ensi kertaa. Tosin netin kauttakin on tietoa eri lähteistä saatavana...
T+a:n ilmestyminen on aina pieni juhlahetki. Tällä kertaa sisältö tuli pääosin nautituksi yhdellä leppoisalla yörupeamalla. Ensimmäisenä luin artikkelin neiti Ajan uusista suorituksista. Teema eritoten kiinnosti, koska minulla oli tilaisuus vuonna 1997 kuunnella Steven Chun esitystä hänen vieraillessaan Suomessa Nobel-juhlallisuuksista palatessaan. Silloin oli universumin iän mittaamisen tarkkuusluokka sellaista kahvitauon pituista, josta pian päästään sekunnin haarukkaan. Artikkelin pintapuolisuus jäi hieman vaivamaan. Olisin mielelläni lukenut lisää näiden uusien kellojen toimintaperiaatteista, joista kirjoittaja mainitsi vain hyvin ylimalkaisesti. Tilaa tekstille olisi saanut helposti pienentämällä tai poistamalla artikkelin aloittavaa viisarikuvaa, jonka katsominen ei juurikaan kasvata lukijan tietämystä. Ennenkin olen jupissut tällaisten melko mitäänsanomattomien kuvien laveasta käytöstä.
Sivulla 33 on Ursan markkinointiosasto nukahtanut. Raimo Lehden kirjan kuvan alla oleva teksti on kopio ylärivillä olevasta.
Ihan omana mielipiteenä ilmaisen, että en pidä sivun 39 mainoksenomaista esitystä onnistuneena. Viiltävän tarkan teleskooppikuvan eteen istutettu kiikaroiva silhuetti ei jostain syystä sytytä. Parempaa en kylläkään pysty ehdottamaan.
Kysymyspalstalla esitetty avaruuspurjeasia on sellainen, jossa asiaa olisi voinut selventää ja suuresti havainnollistaa sopivan graafisen esityksen avulla. Toivottavasti T+a joskus palaa laajemminkin näihin ekologisiin kulkutapoihin, etenkin jos sähköpurje pääseen joskus taivaalle asti.
Syvä taivas tuo lukijalle turvallisen tunteen tähtitaivaan pysyvyydestä ja antaa makupaloja harrastuksen parhaista antimista. Riston, ja nyttemmin myös Jaakon, teksteistä huokuu syvällinen perehtyneisyys ja rakkaus harrastukseen. Lehden mieluisinta antia, jonka pitäisi olla pakollista luettavaa nykypäivän GOTO50kohdettatunnissa-harrastelijoille.
Lukijoiden taivaankaaren anti on kosmisessakin mitassa huipputasoa.
Perseidien tähdenlentoparvi on perinteinen havaintokauden avaus, joka on hyvin muistutettu lehden loppupuolella. Kirjoittaja ei sivulta selviä, mutta kiitoksen hän kyllä ansaitsee.
Tämän numeron sisältö oli monipuolista ja kirjoittajakunta runsaslukuista ja hyvin kirjoittavaa. Painojälki myös selkeästi parempaa kuin takavuosina. Kovin odotan aikaa, jolloin Tähdet ja avaruus kolahtaa postiluukusta kuukausittain.
Takasivun taitoksen ursalaisen esittely muodostaa aina sympaattisen päätöksen lukuhetkelle.
Hannu Määttänen
Lainaus käyttäjältä: hm - 11.08.2009, 00:21:31T+a:n ilmestyminen on aina pieni juhlahetki. Tällä kertaa sisältö tuli pääosin nautituksi yhdellä leppoisalla yörupeamalla.
Kiva kuulla Hannu.
LainaaPienentämällä tai poistamalla artikkelin aloittavaa viisarikuvaa, jonka katsominen ei juurikaan kasvata lukijan tietämystä. Ennenkin olen jupissut tällaisten melko mitäänsanomattomien kuvien laveasta käytöstä.
Niin tästä aina - etenkin Cygnuksen aamuyön hämärässä perinteisesti väittelemme. Isojen artikkelien suuret alkukuvat viestivät lukijalle mm. esteettistä pysähtymistä suuremman asian eteen aivan kuten asuntomessujen Lammi-kivitalojen 2-3 kerroksen korkuiset olohuoneet, ennen kuin lähdetään kiertämään talon pienempiä huoneita.
LainaaSyvä taivas tuo lukijalle turvallisen tunteen tähtitaivaan pysyvyydestä ja antaa makupaloja harrastuksen parhaista antimista. Riston, ja nyttemmin myös Jaakon, teksteistä huokuu syvällinen perehtyneisyys ja rakkaus harrastukseen. Lehden mieluisinta antia, jonka pitäisi olla pakollista luettavaa nykypäivän GOTO50kohdettatunnissa-harrastelijoille. Lukijoiden taivaankaaren anti on kosmisessakin mitassa huipputasoa.
Kiitos kaunis.
LainaaPerseidien tähdenlentoparvi on perinteinen havaintokauden avaus, joka on hyvin muistutettu lehden loppupuolella. Kirjoittaja ei sivulta selviä, mutta kiitoksen hän kyllä ansaitsee.
Koko toimitus kirjoitti lopputuloksen ja palstan lopussa se olisi näyttäytynyt jo hiukan erikoisen näköisenä kirjainrimpsuna: "SN / LK / MP". Yleensä lehdissä, mikäli uutiselle ei ole merkitty tekijää, se tulkitaan
by staff.
Neiti Aika-juttu, sivu 16:
"Kussakin satelliitissa on oma atomikellonsa. Niiden avulla kännykkäni GPS-paikannin pystyy ajoittamaan tarkasti, kuinka kauan aikaa kuluu sen lähettämän signaalin matkassa satelliiteille ja takaisin."
Onkos tämä käännösvirhe vai onko Lemonde noin pihalla GPS:stä? Kännykän eikä mikään muukaan GPS-paikannin ei kyllä lähetä yhtään mitään signaaleja, ei satelliiteille eikä muuallekaan. Pelkkä vastaanotin niissä on.
Lainaus käyttäjältä: Kopi - 12.08.2009, 11:24:23
Onkos tämä käännösvirhe vai onko Lemonde noin pihalla GPS:stä?
Täsmälleen oikein arvattu, se on yksinkertainen käännösvirhe. Oikaisu tulee tuosta ensi lehteen (saman huomasi jo toinenkin lukija).
Jos nyt aletaan suurennuslasin kanssa tutkia, niin kannen kaukoputkikuvassa on tainnut sattua kuvankäsittelijälle harmiton pieni "virhe" siinä pikku-skymaxin kääntöpään tienoilla :shocked: :wink:
-Tero
Lainaus käyttäjältä: Tomu - 13.08.2009, 16:41:18
Jos nyt aletaan suurennuslasin kanssa tutkia, niin kannen kaukoputkikuvassa on tainnut sattua kuvankäsittelijälle harmiton pieni "virhe" siinä pikku-skymaxin kääntöpään tienoilla :shocked: :wink:
-Tero
Ei riittänyt lasissa suurennus, voisitko antaa vähän lisävalaistusta. Mikä on väärin?
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 13.08.2009, 16:50:56
Ei riittänyt lasissa suurennus, voisitko antaa vähän lisävalaistusta. Mikä on väärin?
Tuskin maltan odottaa. Vaatimus siitä että graafikonkin :afro: tulisi noudattaa :police: mikroskooppista syväystarkkuutta on tietysti täysin luonnollinen vaatimus :rolleyes: .
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 13.08.2009, 16:50:56
Ei riittänyt lasissa suurennus, voisitko antaa vähän lisävalaistusta. Mikä on väärin?
Kaizu
Tarkoitin ainakin omassa lehdessäni näkyvää valkeaa aluetta, joka on rektaskensio- ja deklinaatioakselien sekä rektaskension säätövarren välissä. Minusta se näyttää siltä, että kuvankäsittelyssä on unohtunut laittaa väriä tuohon kohtaan. Tosin eipä olisi ensimmäinen kerta, kun minä näen mitä sattuu :azn:
Lainaus käyttäjältä: Riqis - 13.08.2009, 17:06:29
Tuskin maltan odottaa. Vaatimus siitä että graafikonkin :afro: tulisi noudattaa :police: mikroskooppista syväystarkkuutta on tietysti täysin luonnollinen vaatimus :rolleyes: .
Ei nyt sentään. Pisti vain silmään tuo valkea alue, kun kalustofriikkinä kuvaa tutkiskelin. :)
-Tero
Muok: lisäsin hymiön
No niinpä näkyy. Nyt kun sen opastettuna huomasin, alkoi se häiritsemään suunnattomasti. Kun luen lehteä junassa ja joku tulee vastapäiselle penkille, taitan etukannen piilloon ja muina miehinä viheltelen ja pitelen lehteä taitettuna yhdellä kädellä. Vastapuoli ei älyä ollenkaan että piilotin tuon häpeäpilkun, vaan lukee mielenkiinnolla esiin taittamaani sivua.
Siitäpä tuli mieleeni, voisiko T&A:n joka toisen sivun painaa ylösalaisin. Järvenpäässä vastapäätä istuvat ehkä pikkuisen kallistaisivat päätään. Korsossa he ehkä olisivat jo kyljellään. Haluaisin nähdä millaisessa asennossa he olisivat kun juna saapuu Helsinkiin, kenties jalat taivasta kohti.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 13.08.2009, 21:15:18
No niinpä näkyy. Nyt kun sen opastettuna huomasin, alkoi se häiritsemään suunnattomasti. Kun luen lehteä junassa ja joku tulee vastapäiselle penkille, taitan etukannen piilloon ja muina miehinä viheltelen ja pitelen lehteä taitettuna yhdellä kädellä. Vastapuoli ei älyä ollenkaan että piilotin tuon häpeäpilkun, vaan lukee mielenkiinnolla esiin taittamaani sivua.
Siitäpä tuli mieleeni, voisiko T&A:n joka toisen sivun painaa ylösalaisin. Järvenpäässä vastapäätä istuvat ehkä pikkuisen kallistaisivat päätään. Korsossa he ehkä olisivat jo kyljellään. Haluaisin nähdä millaisessa asennossa he olisivat kun juna saapuu Helsinkiin, kenties jalat taivasta kohti.
Kaizu
Luultavasti lehden levikki pienenee vähintään puoleen entisestä nyt, kun tämä katastrofaalinen erhe on julkaistu :shocked: Ei vaan, en tarkoittanut tuota ollenkaan tosissaan otettavaksi. Lehden tekemisessä on varmasti niin iso homma, että tuollaisesta nillittäminen tuntuu varmasti siltä, kuin työtä ei arvostaisi ollenkaan. En tarkoittanut aliarvioida lehdentekotiimiä, huomasin vain tuon pienen kämmin ja ajattelin laittaa sen tänne foorumille, kun en parempaakaan tekemistä keksinyt. Pyydän anteeksi kaikilta, jotka menettivät yöunensa tapauksen takia.
-Tero
Minä menetin yöuneni kun en sitä löytänyt 10s intensiivisen etsimisen jälkeen!!! Vaadin että virheet tehdään niin selkeästi toimituksessa jo valmiiksi, että puusilmäkin sen tajuaa kun se naamalle heitetään!!!
:wink:
Kari
Täytyy ilmeisesti tehdä erikoisnumero, jossa näitä on lisää :grin: .
P.S. Pahin vaara on se, että siitä saattaisi tulla lehden historian suosituin.
Lainaus käyttäjältä: Riqis - 13.08.2009, 22:22:24
P.S. Pahin vaara on se, että siitä saattaisi tulla lehden historian suosituin.
Näen jo uutiset: "Viisi poliisipartiota tarvittiin rauhoittamaan tilanne R-kioskin lehtihyllyllä asiakkaiden tapellessa raivoisasti Tähdet ja avaruus -lehden erikoisnumerosta..." :cool:
Taas kerran mielenkiintoinen numero - ja sivutkin pysyvät kiinni.
Olisikohan tämä sopiva ketju kysyä yleisellä tasolla noista atomikelloista. Kun kelloissa päästään noin huikeaan tarkkuuteen nykyään, niin millä ihmeellä tuollainen tarkkuus pystytään laskemaan/mittaamaan? Oli menetelmä, referenssi tai kultainen standardi mikä tahansa, niin maalaismiehen maalaisjärkeeni ei uppoa kuinka tarkkuus voi riittää.
Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 13.08.2009, 23:10:29
Näen jo uutiset: "Viisi poliisipartiota tarvittiin rauhoittamaan tilanne R-kioskin lehtihyllyllä asiakkaiden tapellessa raivoisasti Tähdet ja avaruus -lehden erikoisnumerosta..." :cool:
Sussahan on lehtitoimittajan vikaa. :grin:
Lainaus käyttäjältä: ER - 17.08.2009, 19:23:29
Oli menetelmä, referenssi tai kultainen standardi mikä tahansa, niin maalaismiehen maalaisjärkeeni ei uppoa kuinka tarkkuus voi riittää.
Juu, hyvä kysymys. Ajan mittaaminen edellyttää mittaria, joka on tarkempi kuin mitattava aika ja jotta tällainen mittari voidaan valmistaa, tarvitaan vielä tarkempi mittari... vai onko luonnossa jokin "standardikynttilä" jonka avulla päästään näihin tarkkuuksiin :undecided:
Normaalit kellot katselevat kuinka nopeasti jokin kvartsikide tai vastaava tutisee ja päättelevät ajan kulun siitä. Atomikelloissa käytetään referenssioskillaattoreina atomien resonanssitaajuuksia. Tarkkuusreferenssin tarve on käännetty päälaelleen: Atomien resonanssitaajuus tiedetään niin tarkasti, että käyttämämme aikayksiköt on voitu määritellä uudelleen sen mukaan.
Wikipedian mukaan sekunti on 9 192 631 770 kertaa sellaisen värähtelyn jaksonaika, joka vastaa cesium-133-atomin siirtymää perustilan ylihienorakenteen kahden energiatason välillä.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 18.08.2009, 03:11:06
Wikipedian mukaan sekunti on 9 192 631 770 kertaa sellaisen värähtelyn jaksonaika, joka vastaa cesium-133-atomin siirtymää perustilan ylihienorakenteen kahden energiatason välillä.
Eikö kvanttiepätarkkuus tule kuvaan yhden atomin kokoluokassa? Vai onko kvanteilla mitään tekemistä tämän kanssa?