Draken yhtälöä tuunattiin mm. laattatektoniikalla. Asiasta uutisoi Tekniikan maailma:
https://tekniikanmaailma.fi/tahtitieteilijat-saivat-vastauksen-kuuluisaan-kysymykseen-missa-kaikki-ovat/
Tota noin, viitaten Foorumin sääntöjen pykäliin 8 ja 10, pitäisköhän modejen nakata tämä keskustelu mäkeen, tietenkin lukuun ottamatta Timon asiallista aloitusta?
Teemu
Pyytäisin ystävällisesti ettei tätä Draken yhtälön jalostamista käsittelevää ketjua kaapattaisi muuhun keskusteluun kuin siihen liittyvään.
Yhtälön tuunauksen ideana on korostaa älyllisen sivilisaation kehittymiseen vaaditun ajan ja planeetan olosuhteiden välistä, aiempaa tarkempaa yhteyttä.
Tässä linkki artikkeliin vielä suoraan:
https://www.nature.com/articles/s41598-024-54700-x
Hei,
Lainaus käyttäjältä: T. Öhman - 02.06.2024, 22:34:57Tota noin, viitaten Foorumin sääntöjen pykäliin 8 ja 10, pitäisköhän modejen nakata tämä keskustelu mäkeen, tietenkin lukuun ottamatta Timon asiallista aloitusta?
Kiitos kyllä. Vasta tänään klo 11.59 tuli ensimmäinen ilmianto ylläpidolle tästä ketjusta. Suosittelemme lämpimästi ilmiantojen tekemistä, jotta joku harvoista ja verraten harvoin täällä käyvistä modeista huomaisi sääntöjä rikkovan sisällön.
Lainaus käyttäjältä: Foorumin ylläpito - 03.06.2024, 13:05:58Hei,
Kiitos kyllä. Vasta tänään klo 11.59 tuli ensimmäinen ilmianto ylläpidolle tästä ketjusta. Suosittelemme lämpimästi ilmiantojen tekemistä, jotta joku harvoista ja verraten harvoin täällä käyvistä modeista huomaisi sääntöjä rikkovan sisällön.
Mikäköhän oli sääntöjen vastaista? Oliko otsikon ohi mennyt keskustelu väärin vai evoluutiokriittisyys?
Lainaus käyttäjältä: mistral - 03.06.2024, 16:20:10Mikäköhän oli sääntöjen vastaista? Oliko otsikon ohi mennyt keskustelu väärin vai evoluutiokriittisyys?
Kreationismi luetaan uskonnon piiriin, se ei ole luonnontiedettä.