Huomenta vaan. Ikuisuus kysymyksellä jatketaan :wink:
EQ-(2)jalusta siis löytyy (Celestron Astromaster 114) ja muistui mieleen järkkärillä kuvaaminen, ilman peiliputkea.
Tuohon jalustaan on saatava 1-akselinen seurantamoottori, mutta ilmeisesti ei minkäänlaista laitetta millä voi suorittaa napasuuntauksen?
Siis periaatteesa ei kuvaus onnistu, vai mitä mieltä olette....
Ja asiasta ymmärtämättömän korvaavat löydökset ovat seuraavat:
Jalusta EQ3-2 joka vakiona Skymax 127 putkessa -199 €
Seurantamoottori - 65 € = 309€
Napaetsin - 45 €
Jalusta EQ5 Deluxe Heavy Duty - 299 € Sis. Napaetsin -45€
Seurantamoottori - 65 €
= 364 €
Molemmissa 1-suuntainen seurantamoottori. Mimmosen asentajan paperit pitää olla että osaa ne itse kiinnittää?
No sitten napasuuntaus, ei oikein tietoa miten tehdään napaetsimelläkään :embarrassed:
Mutta meneekö jotenkin niin että etsin asetetaan jalustaan sille tarkoitettuun paikkaan ja jotenkin kohdistetaan pohjantähteen??
Ja pitikö jalustan olla vaaterissa ja joku putki kohtisuoraan ylöspäin?
Rehellistä mielipidettä tarvitaan, onnistuuko noilla kuvaaminen, edes paremmin kuin ilman seurantaa, oppimista on siis aivan yksinkertaisimmistakin asioista!
Ja vaikka osaisi käyttääkin niin kuvien taso voi olla täyttä kuraa, hieman mietityttää tuollaiset summat sikäli.
Katsoppa tuo ajatuksen kanssa, niin saattaa napasuuntaus tulla tutummaksi (Englanin kielinen). http://www.youtube.com/watch?v=TdkB5NCnFps
Myös tämä ketju kannattaa lukea: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1852.0
Selventäähän tuo jo jonkun verran, akselin läpi katsomalla sinnepäin. Riittääkö tarkkuus laajakulmalla kuvaamiseen?
2-akselinen seurantamoottori, tarvitaanko tuota vain goto jalustoilla jotta voivat autom.etsiä kohteen, nekin suunnattava pohjantähteen ensin?
Napasuuntain, tartteeko noita mitenkään säätää koskaan?
Ja sitten lainaus toisesta viestiketjusta, joka aika asiallinen kysymys nyttenkin:
"Mitenkäs, kun jalusta on suunnattu pohjantähteen, niin mitä akseleita saa kääntää löytääkseen kohteen? Seurantamoottori on paikoillaan myös. :huh:"
Se kaukoputki osoittaa (suurinpiirtein) RA akselin suuntaan kun jalusta on sopivassa asennossa, joten suunnata voi asettamalla jalustan asentoon joka on tuossa videossa, ja sen jälkeen suuntaamalla jalustaa (pyörittäen itse jalustaa ja korkeuskulman säätöä) kunnes pohjantähti näkyy kaukoputkessa. Laajakulmaiselle optiikalle pitäisi tarkkuuden riittää joksikin aikaa (esim tyypillinen järjestelmäkameran kittilinssi). Jalustan suuntaus on turha jos jalusta ei ole vaaterissa, joten ensimmäinen työkalu suuntauksessa on yleensä ihan perinteinen vatupassi jotta voi varmistaa että jalusta on varmasti tasallaan ettei suuntaustyö mene hukkaan.
Kun jalusta on suunnattu, saa sekä rekstaskensio että deklinaatio akseleita (niitä joiden varassa kaukoputki liikkuu) kääntää miten haluaa, mutta jalustan suuntaukseen ei saa enää koskea. Moottorin akselia ei kannata kiristää kiinni ennen kuin akselit on lukittu ja kohde keskitetty hienoliikunnoilla, siis jos käytössä on tyypillinen yhden akselin seurantamoottori.
Jos jalustassa on napatähtäin se tulee sekä keskittää, että pyörittää ajankohtaan nähden oikeaan asentoon, jotta suuntauksen tarkkuus olisi paras mahdollinen.
Voi olla että minulla oli tuuria napatähtäyksen suhteen mutta otin tässä kerran 5 minuutin valotuksia m31:stä 70mm zoomiasennossa. Käytössä eq2-jalusta yhdellä moottorilla.2-akselista moottoria ei välttämättä tarvi kevyimpiin eq1/eq2-jalustoihin, mutta gotoissa toki ovat tarpeen.
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3604&show=all
Tuollainen moottori ilmeisesti kyseessä? Ei löydy kuin tuosta kyseisestä putiikista, tietysti ulkomailta myös.
Oliko kamera peiliputken päällä vai suoraan jalustassa?
Kun lukee juttua napasuuntauksen tarkkuudesta niin silmämääräisesti suunnattuna ei 200mm polttovälillä ehkä 1min pidempään valotella, no ehkä tuurillaan :wink:
On teillä hyvät hermot kun jaksatte tarkkaavaisesti työskennellä näiden parissa, hyviä tosin on useasti tuloksetkin!
Mistä arvelit että löytyy "tuosta putiikista"?
Ennen tilausta kannattaa tutustua Kauppapolitiikkaa, kotimaasta ostaminen -säikeisiin.
jk
Lainaus käyttäjältä: Tietämätön - 29.10.2012, 21:36:56
Tuollainen moottori ilmeisesti kyseessä? Ei löydy kuin tuosta kyseisestä putiikista, tietysti ulkomailta myös.
Heh, voipa olla myös ettei löydy tuostakaan kaupasta. Kauppapolitiikka-osastolla lisää Ville-juttua.
Lainaus käyttäjältä: Tietämätön - 29.10.2012, 21:36:56
Kun lukee juttua napasuuntauksen tarkkuudesta niin silmämääräisesti suunnattuna ei 200mm polttovälillä ehkä 1min pidempään valotella, no ehkä tuurillaan :wink:
No, hyvälläkään napasuuntauksella ei valotella 200mm:llä paljon minuuttia pidempää. Kolmeminuuttisia olen joskus lätkinyt mutta kaksiminuuttiset onnistuivat paljon paremmin. Sitä pidemmillä tulee napasuuntauksen lisäksi ongelmaksi epätasainen seuranta joka on korjattava autoguidauksella. Kokemusta on tuosta polttovälistä sekä kummastakin mainitsemastasi korvaavasta jalustasta (EQ3-2 ja EQ5).
Mutta kyllä minuutin ruuduillakin ihan hyvin pääsee alkuun, guidausta ei tosiaankaan kannata murehtia vielä. :smile:
No nyt onkelma että mikä moottori käy http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3496&show=all
Kyseiseen jalustaan, jos jostain muualta pitää tilata.
Mitäs eroa EQ3-2 ja EQ2 jalustoilla, sopiiko sama moottori, tapana saada yksinkertainen asia näin monimutkaiseksi :undecided:
http://viewitem.eim.ebay.fi/RA-Telescope-Motor-Drive--Hand-Controller-M4-for-Seben-EQ3--EQ2-mount/380400124490/item
http://viewitem.eim.ebay.fi/Celestron-Motor-Drive-For-Astromaster--Powerseeker-EQ/221069910911/item
Tuossa vaihtoehtoja mutta näyttäs että mikään ei käy paikoilleen, ei kiinnitys reikiä oikeilla paikoilla, tai puusilmä?
Vai mallisto uudistunut jossain vaiheessa ja wanhempiin malleihin ei moottorit käy...
En myöskään suosittele vk:ta ostopaikaksi.
TS-putiikista löysin tämän
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2934_Nachfuehrung-mit-Steuerung-fuer-Montierung-EQ-2---einachsig.html
Jos tuo celikan cg-2 on sama kuin eq-2 niin tuo käy.
eq-2 ja eq-3 ovat eri malleja ja käsittääkseni moottorit eivät käy ristiin.
Omassa kuvauksessani kmaera oli suoraan jalustassa kiinni.
Napasuuntauksessa ei tarvitse murehtia vaakasuuntaisuudesta vaikka monet niin väittävätkin. Voit kiinnittää jalustan vaikka puunrunkoon pystyyn mikäli jalustan alt ja az -säädöt riittävät, tarkalla vaakasuuntaisuudella saavutetaan vain hienoinen helpotus säätöihin käytettäessä drift-suuntausta (ilman napatähtäintä) tai muita kehittyneempiä suuntaustapoja joissa kummankin liikunta-akselin virhe arvioidaan erikseen. Pelkän napatähtäimen kanssa saat vaakatasoa etsiessä ainoastaan hyvän mielen, sillä suuntausruuveja kiertäessä napatähtäimessä näkyy heti miten ne vaikuttavat.
Napatähtäintä käytettäessä se pitää kollimoida ennen ensimmäistä käyttöä, ja tämän voi (==kannattaa) tehdä päivänvalossa. Aseta jalusta siten, että napatähtäin on vaakasuunnassa, katso sen läpi jotain kaukaista kohdetta ja kierrä akselin ympäri 180 astetta. Jos napatähtäimen keskipiste osoittaa samaan paikkaan, on napatähtäin kollimoitu. Jos ei, säädä napatähtäimen ruuveja sen ohjeiden mukaan ja kierrä takaisin 180 astetta. Käyttöä helpottaa merkittävästi jos laittaa Pohjantähden paikkaa merkkaavan pikkuympyrän suoraan kohti vastapainoakselia, ks. Ursan Kochab-kellon (https://www.ursa.fi/wiki/Kuvausopas/KochabClock) ohjeet.
Moottorien valinnassa auttaa ainakin Teleskop-Servicen asiakaspalvelu, suosittelen lukemaan kauppapaikkoja koskevia viestiketjuja eri toimittajien valinnan suhteen. Myös foorumin basaarissa on välillä myynnissä edullisia moottorituja seurantajalustoja.
-Antti
Kiitti vaan hyvästä ohjeistuksesta, nyt kuvannut ylöspäin laajakulmalla tavalliselta tripodilta, joten kuten erottuuu....jotain avaruudesta :azn:
Moottori hiljalleen tulossa.......
Mutta se pohjantähti, näkyykö johonkin vuodenaikaan kirkkaampana kuin nyt? Otavan tähtien mukaan sitä etsinyt mutta vaikka kuinka suuntaa niin en sitä osaa muista tähdistä erottaa :oops:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Otava_(t%C3%A4htikuvio)
Alaskan lippu toimii erittäin pätevänä karttana pohjantähden etsinnälle. Kirkkaus ei muutu havaittavasti.
Lainaus käyttäjältä: Tietämätön - 08.11.2012, 20:56:24
Mutta se pohjantähti, näkyykö johonkin vuodenaikaan kirkkaampana kuin nyt? Otavan tähtien mukaan sitä etsinyt mutta vaikka kuinka suuntaa niin en sitä osaa muista tähdistä erottaa :oops:
Eipä se muuta kirkkauttaan, kun kaikki tällä taivaanpallolla näyttää kiertävän sen ympäri (ts. se ei nouse/laske kuten muut tähdet).
Olisiko tästä kuvasta apua löytämiseen? Merkitsin tuohon Pohjantähden sijainnin "Otavan yläpuolelta", joten ota suuntaa noista Otavan "kattilan" päätytähdistä ja mittaa noin nelinkertainen matka taivaalta (suhteessa päätytähtien välimatkaan). Tuolta tienoolta löytyy sitten se ainoa noin 2 magnitudin tähti, mikä on itse Pohjantähti. Sattuu olemaan liki samaa kirkkautta kuin tuo "kattilan varren" kärkitähti (Alkaid). Yleensä tuosta Pikku Karhusta näkyy huolimattomasti katsoen vain kolme-neljä tähteä, joten sen muotoa voi olla hankala hahmottaa heikommassa läpinäkyvydessä.
Joo tuon kartan mukaan oli pohjantähden löytäminen aika helppoa, kuitenkin.
Millä ohjelmalla voi kuvia latoa päällekkäin yhdeksi kuvaksi jolloin lopputuloksen pitäisi olla parempi kuin 1 pitkä valotus ?
Harjoittelelmalla/kokeilemalla ehkä saa napasuuntauksen tuurillan riittävän tarkaksi 50mm polttovälillä kuvaamiseen 1-2 min valotukselle? Siis ra-akselin "läpikatsomalla".
Ensi yrittämällä kuitenkin aika hyvin kohdalleen asettui.
Nopeasti aika menee kun tottumaton jalustan kanssa pakkasessa tuskailee :wink:
50mm on niin lyhyt polttoväli että minuutin valotuksia varten pitäisi saada aika vähällä vaivalla napasuunnattua.
Varo ettet joudu myyttien uhriksi. Pitkissä valotuksissa ei ole mitään vikaa jos seuranta toimii, et potki jalustaa eikä kuvaa pilaa esim. lentokone. Pitkä valotus on aina parempi kuin lyhyt. Sen sijaan esim. kolme minuutin kuvaa pinottuna on parempi kuin yksi minuutin mittainen valotus.
Lainaus käyttäjältä: Tietämätön - 10.11.2012, 13:41:38
Millä ohjelmalla voi kuvia latoa päällekkäin yhdeksi kuvaksi jolloin lopputuloksen pitäisi olla parempi kuin 1 pitkä valotus ?
Deep Sky Stacker taitaa olla sopivin (helpoin?) vasta-alkajalle: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=75.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=75.0)
Iris on matemaattisesti suuntautuneille luontevin valinta: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=389.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=389.0)
Registax taasen Kuu/planeteettakuvaajien valinta: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5423.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5423.0) ja http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=7556.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=7556.0)
Maksullisiakin löytyy (esim. Nebulosity, MaxIm LE ja DL), mutta nuo ilmaiset ovat alkuun (ja miksei pidemmällekin) varsin käyttökelpoisia...